Namun penerapan praktik pertanian baru, khususnya pengelolaan hama terpadu, berjalan lambat. Studi ini menggunakan instrumen penelitian yang dikembangkan secara kolaboratif sebagai studi kasus untuk memahami bagaimana produsen sereal di barat daya Australia Barat mengakses informasi dan sumber daya untuk mengelola resistensi fungisida. Kami menemukan bahwa produsen bergantung pada ahli agronomi berbayar, lembaga pemerintah atau penelitian, kelompok produsen lokal, dan petugas lapangan untuk mendapatkan informasi mengenai resistensi fungisida. Produsen mencari informasi dari para ahli tepercaya yang dapat menyederhanakan penelitian yang kompleks, menghargai komunikasi yang sederhana dan jelas, serta lebih memilih sumber daya yang disesuaikan dengan kondisi lokal. Produsen juga menghargai informasi mengenai pengembangan fungisida baru dan akses terhadap layanan diagnostik cepat untuk resistensi fungisida. Temuan ini menyoroti pentingnya menyediakan layanan penyuluhan pertanian yang efektif kepada produsen untuk mengelola risiko resistensi fungisida.
Petani jelai mengelola penyakit tanaman melalui pemilihan plasma nutfah yang telah disesuaikan, pengelolaan penyakit terpadu, dan penggunaan fungisida secara intensif, yang sering kali merupakan tindakan pencegahan untuk menghindari wabah penyakit1. Fungisida mencegah infeksi, pertumbuhan, dan reproduksi patogen jamur pada tanaman. Namun, patogen jamur dapat memiliki struktur populasi yang kompleks dan rentan terhadap mutasi. Ketergantungan yang berlebihan pada spektrum senyawa aktif fungisida yang terbatas atau penggunaan fungisida yang tidak tepat dapat mengakibatkan mutasi jamur yang menjadi resisten terhadap bahan kimia tersebut. Dengan penggunaan berulang-ulang senyawa aktif yang sama, kecenderungan komunitas patogen menjadi resisten meningkat, yang dapat menyebabkan penurunan efektivitas senyawa aktif dalam mengendalikan penyakit tanaman2,3,4.
Fungisidaresistensi mengacu pada ketidakmampuan fungisida yang sebelumnya efektif untuk mengendalikan penyakit tanaman secara efektif, meskipun digunakan dengan benar. Misalnya, beberapa penelitian telah melaporkan penurunan kemanjuran fungisida dalam mengatasi penyakit embun tepung, mulai dari berkurangnya kemanjuran di lapangan hingga ketidakefektifan di lapangan5,6. Jika tidak dikendalikan, prevalensi resistensi fungisida akan terus meningkat, sehingga mengurangi efektivitas metode pengendalian penyakit yang ada dan menyebabkan hilangnya hasil panen7.
Secara global, kerugian sebelum panen akibat penyakit tanaman diperkirakan sebesar 10–23%, dengan kerugian pasca panen berkisar antara 10% hingga 20%8. Kehilangan ini setara dengan 2.000 kalori makanan per hari bagi sekitar 600 juta hingga 4,2 miliar orang sepanjang tahun8. Seiring dengan meningkatnya permintaan pangan global, tantangan ketahanan pangan akan terus meningkat9. Tantangan-tantangan ini diperkirakan akan semakin buruk di masa depan karena adanya risiko yang terkait dengan pertumbuhan populasi global dan perubahan iklim10,11,12. Oleh karena itu, kemampuan menanam pangan secara berkelanjutan dan efisien sangat penting bagi kelangsungan hidup manusia, dan hilangnya fungisida sebagai upaya pengendalian penyakit dapat menimbulkan dampak yang lebih parah dan menghancurkan dibandingkan dengan dampak yang dialami oleh produsen utama.
Untuk mengatasi resistensi fungisida dan meminimalkan kehilangan hasil, perlu dikembangkan inovasi dan layanan penyuluhan yang sesuai dengan kapasitas produsen dalam menerapkan strategi PHT. Meskipun pedoman PHT mendorong praktik pengelolaan hama jangka panjang yang lebih berkelanjutan12,13, penerapan praktik pertanian baru yang konsisten dengan praktik PHT terbaik secara umum berjalan lambat, meskipun ada potensi manfaatnya14,15. Penelitian-penelitian sebelumnya telah mengidentifikasi tantangan-tantangan dalam penerapan strategi PHT berkelanjutan. Tantangan-tantangan ini mencakup penerapan strategi PHT yang tidak konsisten, rekomendasi yang tidak jelas, dan kelayakan ekonomi dari strategi PHT16. Perkembangan resistensi fungisida merupakan tantangan yang relatif baru bagi industri ini. Meskipun data mengenai masalah ini semakin bertambah, kesadaran akan dampak ekonominya masih terbatas. Selain itu, produsen seringkali kurang mendapat dukungan dan menganggap pengendalian insektisida lebih mudah dan hemat biaya, meskipun mereka menganggap strategi PHT lainnya berguna17. Mengingat pentingnya dampak penyakit terhadap kelangsungan produksi pangan, fungisida kemungkinan akan tetap menjadi pilihan PHT yang penting di masa depan. Penerapan strategi PHT, termasuk pengenalan peningkatan resistensi genetik inang, tidak hanya fokus pada pengendalian penyakit namun juga penting untuk menjaga efektivitas senyawa aktif yang digunakan dalam fungisida.
Pertanian memberikan kontribusi penting terhadap ketahanan pangan, dan para peneliti serta organisasi pemerintah harus mampu memberikan teknologi dan inovasi kepada petani, termasuk layanan penyuluhan, yang meningkatkan dan mempertahankan produktivitas tanaman. Namun, hambatan besar terhadap adopsi teknologi dan inovasi oleh produsen muncul dari pendekatan “ekstensi penelitian” yang bersifat top-down, yang berfokus pada transfer teknologi dari para ahli ke petani tanpa banyak memperhatikan kontribusi produsen lokal18,19. Sebuah studi yang dilakukan oleh Anil dkk.19 menemukan bahwa pendekatan ini menghasilkan tingkat adopsi teknologi baru yang bervariasi di pertanian. Lebih jauh lagi, penelitian ini menyoroti bahwa para produsen seringkali mengungkapkan kekhawatirannya ketika penelitian pertanian digunakan semata-mata untuk tujuan ilmiah. Demikian pula, kegagalan dalam memprioritaskan keandalan dan relevansi informasi bagi produsen dapat menyebabkan kesenjangan komunikasi yang mempengaruhi adopsi inovasi pertanian baru dan layanan penyuluhan lainnya20,21. Temuan ini menunjukkan bahwa peneliti mungkin tidak sepenuhnya memahami kebutuhan dan kekhawatiran produsen ketika memberikan informasi.
Kemajuan dalam penyuluhan pertanian telah menyoroti pentingnya melibatkan produsen lokal dalam program penelitian dan memfasilitasi kolaborasi antara lembaga penelitian dan industri18,22,23. Namun, diperlukan lebih banyak upaya untuk menilai efektivitas model penerapan PHT yang ada dan tingkat adopsi teknologi pengelolaan hama berkelanjutan jangka panjang. Secara historis, layanan penyuluhan sebagian besar disediakan oleh sektor publik24,25. Namun, tren menuju pertanian komersial skala besar, kebijakan pertanian yang berorientasi pasar, dan populasi pedesaan yang menua dan menyusut telah mengurangi kebutuhan akan pendanaan publik yang tinggi24,25,26. Akibatnya, pemerintah di banyak negara maju, termasuk Australia, telah mengurangi investasi langsung dalam penyuluhan, sehingga menyebabkan ketergantungan yang lebih besar pada sektor penyuluhan swasta untuk menyediakan layanan ini27,28,29,30. Namun, ketergantungan pada penyuluhan swasta telah dikritik karena terbatasnya akses terhadap pertanian skala kecil dan kurangnya perhatian terhadap isu-isu lingkungan dan keberlanjutan. Pendekatan kolaboratif yang melibatkan penyuluhan pemerintah dan swasta kini direkomendasikan31,32. Namun, penelitian mengenai persepsi dan sikap produsen terhadap sumber daya pengelolaan resistensi fungisida yang optimal masih terbatas. Selain itu, terdapat kesenjangan dalam literatur mengenai jenis program penyuluhan apa yang efektif dalam membantu produsen mengatasi resistensi fungisida.
Penasihat pribadi (seperti ahli agronomi) memberikan dukungan dan keahlian profesional kepada produsen33. Di Australia, lebih dari separuh produsen menggunakan jasa ahli agronomi, dengan proporsi yang berbeda-beda di setiap wilayah dan tren ini diperkirakan akan terus meningkat20. Para produsen mengatakan bahwa mereka lebih memilih untuk menjaga operasional tetap sederhana, sehingga mereka menyewa penasihat swasta untuk mengelola proses yang lebih kompleks, seperti layanan pertanian presisi seperti pemetaan lapangan, data spasial untuk pengelolaan penggembalaan, dan dukungan peralatan20; Oleh karena itu, ahli agronomi memainkan peran penting dalam penyuluhan pertanian karena mereka membantu produsen mengadopsi teknologi baru sekaligus memastikan kemudahan pengoperasiannya.
Tingginya tingkat penggunaan ahli agronomi juga dipengaruhi oleh penerimaan saran 'biaya layanan' dari perusahaan sejenis (misalnya produsen lain 34 ). Dibandingkan dengan peneliti dan penyuluh pemerintah, ahli agronomi independen cenderung membangun hubungan yang lebih kuat dan seringkali berjangka panjang dengan produsen melalui kunjungan rutin ke lahan pertanian 35 . Selain itu, para ahli agronomi fokus pada penyediaan dukungan praktis dibandingkan mencoba membujuk petani untuk mengadopsi praktik-praktik baru atau mematuhi peraturan, dan saran mereka lebih cenderung untuk kepentingan produsen 33 . Oleh karena itu, ahli agronomi independen sering kali dianggap sebagai sumber nasihat yang tidak memihak 33, 36 .
Namun, studi tahun 2008 yang dilakukan Ingram 33 mengakui adanya dinamika kekuasaan dalam hubungan antara ahli agronomi dan petani. Studi tersebut mengakui bahwa pendekatan yang kaku dan otoriter dapat berdampak negatif pada pertukaran pengetahuan. Sebaliknya, ada kalanya ahli agronomi mengabaikan praktik terbaik untuk menghindari kehilangan pelanggan. Oleh karena itu penting untuk mengkaji peran ahli agronomi dalam berbagai konteks, khususnya dari sudut pandang produsen. Mengingat resistensi fungisida menimbulkan tantangan terhadap produksi jelai, memahami hubungan antara produsen jelai dan ahli agronomi sangat penting untuk menyebarkan inovasi baru secara efektif.
Bekerja sama dengan kelompok produsen juga merupakan bagian penting dari penyuluhan pertanian. Kelompok-kelompok ini adalah organisasi berbasis komunitas yang independen dan memiliki pemerintahan mandiri yang terdiri dari para petani dan anggota komunitas yang fokus pada isu-isu terkait dengan bisnis milik petani. Hal ini mencakup partisipasi aktif dalam uji coba penelitian, pengembangan solusi agribisnis yang disesuaikan dengan kebutuhan lokal, dan berbagi hasil penelitian dan pengembangan dengan produsen lain16,37. Keberhasilan kelompok produsen dapat dikaitkan dengan pergeseran dari pendekatan top-down (misalnya model ilmuwan-petani) ke pendekatan penyuluhan masyarakat yang memprioritaskan masukan dari produsen, mendorong pembelajaran mandiri, dan mendorong partisipasi aktif16,19,38 ,39,40.
Anil dkk. 19 melakukan wawancara semi-terstruktur dengan anggota kelompok produsen untuk menilai manfaat yang dirasakan dengan bergabung dalam suatu kelompok. Studi ini menemukan bahwa produsen menganggap kelompok produsen memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pembelajaran mereka terhadap teknologi baru, yang pada gilirannya mempengaruhi penerapan praktik pertanian inovatif. Kelompok produsen lebih efektif dalam melakukan percobaan di tingkat lokal dibandingkan di pusat penelitian besar di tingkat nasional. Selain itu, mereka dianggap sebagai platform yang lebih baik untuk berbagi informasi. Secara khusus, kunjungan lapangan dipandang sebagai platform yang berharga untuk berbagi informasi dan pemecahan masalah secara kolektif, sehingga memungkinkan terjadinya pemecahan masalah secara kolaboratif.
Kompleksitas adopsi teknologi dan praktik baru oleh petani melampaui pemahaman teknis sederhana41. Sebaliknya, proses adopsi inovasi dan praktik melibatkan pertimbangan nilai, tujuan, dan jaringan sosial yang berinteraksi dengan proses pengambilan keputusan produsen41,42,43,44. Meskipun banyak panduan tersedia bagi produsen, hanya inovasi dan praktik tertentu yang dapat diadopsi dengan cepat. Ketika hasil penelitian baru dihasilkan, manfaatnya terhadap perubahan praktik pertanian harus dinilai, dan dalam banyak kasus terdapat kesenjangan antara kegunaan hasil dan perubahan yang diharapkan dalam praktik. Idealnya, pada awal proyek penelitian, kegunaan hasil penelitian dan pilihan yang tersedia untuk meningkatkan kegunaan dipertimbangkan melalui desain bersama dan partisipasi industri.
Untuk mengetahui manfaat hasil terkait resistensi fungisida, penelitian ini melakukan wawancara mendalam melalui telepon dengan para petani di wilayah barat daya Australia Barat. Pendekatan yang dilakukan bertujuan untuk mendorong kemitraan antara peneliti dan petani, dengan menekankan nilai-nilai kepercayaan, saling menghormati dan pengambilan keputusan bersama45. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menilai persepsi petani terhadap sumber daya pengelolaan resistensi fungisida yang ada, mengidentifikasi sumber daya yang tersedia bagi mereka, dan mengeksplorasi sumber daya yang ingin diakses oleh petani dan alasan preferensi mereka. Secara khusus, penelitian ini menjawab pertanyaan penelitian berikut:
RQ3 Layanan sosialisasi resistensi fungisida apa lagi yang diharapkan dapat diterima oleh produsen di masa depan dan apa alasan mereka memilih layanan tersebut?
Studi ini menggunakan pendekatan studi kasus untuk mengeksplorasi persepsi dan sikap petani terhadap sumber daya terkait pengelolaan resistensi fungisida. Instrumen survei ini dikembangkan bekerja sama dengan perwakilan industri dan menggabungkan metode pengumpulan data kualitatif dan kuantitatif. Dengan melakukan pendekatan ini, kami bertujuan untuk mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang pengalaman unik para petani dalam pengelolaan resistensi fungisida, sehingga memungkinkan kami memperoleh wawasan tentang pengalaman dan perspektif para petani. Penelitian ini dilakukan selama musim tanam 2019/2020 sebagai bagian dari Barley Disease Cohort Project, sebuah program penelitian kolaboratif dengan para petani di wilayah barat daya Australia Barat. Program ini bertujuan untuk menilai prevalensi resistensi fungisida di wilayah tersebut dengan memeriksa sampel daun jelai yang sakit yang diterima dari petani. Peserta Proyek Kelompok Penyakit Barley berasal dari daerah dengan curah hujan sedang hingga tinggi di wilayah penanaman biji-bijian di Australia Barat. Peluang untuk berpartisipasi diciptakan dan kemudian diiklankan (melalui berbagai saluran media termasuk media sosial) dan petani diundang untuk mencalonkan diri mereka untuk berpartisipasi. Semua calon yang tertarik diterima dalam proyek ini.
Penelitian ini mendapat persetujuan etis dari Komite Etika Penelitian Manusia Universitas Curtin (HRE2020-0440) dan dilakukan sesuai dengan Pernyataan Nasional tahun 2007 tentang Perilaku Etis dalam Penelitian Manusia 46 . Para petani dan ahli agronomi yang sebelumnya bersedia dihubungi mengenai pengelolaan resistensi fungisida kini dapat berbagi informasi tentang praktik pengelolaan mereka. Peserta diberikan pernyataan informasi dan formulir persetujuan sebelum berpartisipasi. Informed consent diperoleh dari semua peserta sebelum berpartisipasi dalam penelitian ini. Metode pengumpulan data primer adalah wawancara mendalam melalui telepon dan survei online. Untuk memastikan konsistensi, rangkaian pertanyaan yang sama yang diselesaikan melalui kuesioner yang dikelola sendiri dibacakan kata demi kata kepada peserta yang menyelesaikan survei telepon. Tidak ada informasi tambahan yang diberikan untuk memastikan keadilan kedua metode survei.
Penelitian ini mendapat persetujuan etis dari Komite Etika Penelitian Manusia Universitas Curtin (HRE2020-0440) dan dilakukan sesuai dengan Pernyataan Nasional tahun 2007 tentang Perilaku Etis dalam Penelitian Manusia 46 . Informed consent diperoleh dari semua peserta sebelum berpartisipasi dalam penelitian ini.
Sebanyak 137 produser berpartisipasi dalam penelitian ini, 82% di antaranya menyelesaikan wawancara telepon dan 18% menyelesaikan kuesioner sendiri. Usia peserta berkisar antara 22 hingga 69 tahun, dengan rata-rata usia 44 tahun. Pengalaman mereka di sektor pertanian berkisar antara 2 hingga 54 tahun, dengan rata-rata 25 tahun. Rata-rata, petani menanam jelai di 10 lahan seluas 1.122 hektar. Sebagian besar produsen menanam dua varietas jelai (48%), dengan sebaran varietas bervariasi dari satu varietas (33%) hingga lima varietas (0,7%). Sebaran peserta survei ditunjukkan pada Gambar 1 yang dibuat menggunakan QGIS versi 3.28.3-Firenze47.
Peta peserta survei berdasarkan kode pos dan zona curah hujan: rendah, sedang, tinggi. Ukuran simbol menunjukkan jumlah peserta di Western Australian Grain Belt. Peta dibuat menggunakan software QGIS versi 3.28.3-Firenze.
Data kualitatif yang dihasilkan diberi kode secara manual menggunakan analisis konten induktif, dan tanggapannya diberi kode terbuka terlebih dahulu48. Analisis materi dengan membaca ulang dan mencatat setiap tema yang muncul untuk mendeskripsikan aspek isi49,50,51. Setelah proses abstraksi, tema-tema yang diidentifikasi selanjutnya dikategorikan ke dalam judul tingkat yang lebih tinggi51,52. Seperti ditunjukkan pada Gambar 2, tujuan analisis sistematis ini adalah untuk mendapatkan wawasan berharga mengenai faktor-faktor utama yang mempengaruhi preferensi petani terhadap sumber daya pengelolaan resistensi fungisida tertentu, sehingga memperjelas proses pengambilan keputusan terkait pengelolaan penyakit. Tema-tema yang diidentifikasi dianalisis dan dibahas secara lebih rinci di bagian berikut.
Menanggapi Pertanyaan 1, tanggapan terhadap data kualitatif (n=128) mengungkapkan bahwa ahli agronomi adalah sumber daya yang paling sering digunakan, dengan lebih dari 84% petani menyebut ahli agronomi sebagai sumber utama informasi resistensi fungisida (n=108). Menariknya, ahli agronomi bukan hanya sumber daya yang paling sering dikutip, namun juga satu-satunya sumber informasi resistensi fungisida bagi sebagian besar petani, dengan lebih dari 24% (n=31) petani hanya mengandalkan atau mengutip ahli agronomi sebagai sumber daya eksklusif. Mayoritas petani (yaitu, 72% tanggapan atau n=93) menunjukkan bahwa mereka biasanya bergantung pada ahli agronomi untuk memberikan nasihat, membaca penelitian, atau berkonsultasi dengan media. Media online dan cetak yang bereputasi sering disebut-sebut sebagai sumber informasi resistensi fungisida yang disukai. Selain itu, produsen mengandalkan laporan industri, buletin lokal, majalah, media pedesaan, atau sumber penelitian yang tidak menunjukkan akses mereka. Produser sering mengutip berbagai sumber media elektronik dan cetak, menunjukkan upaya proaktif mereka untuk memperoleh dan menganalisis berbagai penelitian.
Sumber informasi penting lainnya adalah diskusi dan saran dari produsen lain, terutama melalui komunikasi dengan teman dan tetangga. Misalnya, P023: “Pertukaran pertanian (teman di utara mendeteksi penyakit lebih awal)” dan P006: “Teman, tetangga, dan petani.” Selain itu, produsen bergantung pada kelompok pertanian lokal (n = 16), seperti kelompok petani atau produsen lokal, kelompok penyemprot, dan kelompok agronomi. Sering disebutkan bahwa masyarakat lokal dilibatkan dalam diskusi ini. Misalnya, P020: “Kelompok perbaikan pertanian lokal dan pembicara tamu” dan P031: “Kami memiliki kelompok penyemprot lokal yang memberi saya informasi berguna.”
Kunjungan lapangan disebutkan sebagai sumber informasi lain (n = 12), sering kali dikombinasikan dengan saran dari ahli agronomi, media cetak, dan diskusi dengan rekan kerja (lokal). Di sisi lain, sumber online seperti Google dan Twitter (n = 9), perwakilan penjualan dan periklanan (n = 3) jarang disebutkan. Hasil-hasil ini menyoroti perlunya sumber daya yang beragam dan mudah diakses untuk pengelolaan resistensi fungisida yang efektif, dengan mempertimbangkan preferensi petani dan penggunaan berbagai sumber informasi dan dukungan.
Menanggapi Pertanyaan 2, petani ditanya mengapa mereka lebih memilih sumber informasi terkait pengelolaan resistensi fungisida. Analisis tematik mengungkapkan empat tema utama yang menggambarkan mengapa petani bergantung pada sumber informasi tertentu.
Saat menerima laporan industri dan pemerintah, produsen mempertimbangkan sumber informasi yang mereka anggap dapat diandalkan, dapat dipercaya, dan terkini. Misalnya, P115: “Informasi yang lebih terkini, andal, kredibel, dan berkualitas” dan P057: “Karena materi telah diperiksa faktanya dan dibuktikan kebenarannya. Ini adalah material yang lebih baru dan tersedia di paddock.” Produsen menganggap informasi dari para ahli dapat diandalkan dan berkualitas lebih tinggi. Ahli agronomi, khususnya, dipandang sebagai ahli berpengetahuan yang dapat dipercaya oleh produsen untuk memberikan nasihat yang andal dan masuk akal. Salah satu produsen menyatakan: P131: “[Ahli agronomi saya] mengetahui semua permasalahan, ahli di bidangnya, memberikan layanan berbayar, mudah-mudahan dia bisa memberikan saran yang tepat” dan P107 lainnya: “Selalu tersedia, ahli agronomi adalah bosnya karena dia memiliki pengetahuan dan keterampilan penelitian.”
Ahli agronomi sering kali digambarkan sebagai orang yang dapat dipercaya dan mudah dipercaya oleh produsen. Selain itu, ahli agronomi dipandang sebagai penghubung antara produsen dan penelitian mutakhir. Hal ini dipandang penting dalam menjembatani kesenjangan antara penelitian abstrak yang mungkin tampak tidak berhubungan dengan isu-isu lokal dan isu-isu 'di lapangan' atau 'di pertanian'. Mereka melakukan penelitian dimana produser mungkin tidak memiliki waktu atau sumber daya untuk melakukan dan mengontekstualisasikan penelitian ini melalui percakapan yang bermakna. Misalnya, P010: berkomentar, 'Ahli agronomilah yang mengambil keputusan akhir. Mereka adalah penghubung ke penelitian-penelitian terbaru dan para petani memiliki pengetahuan yang luas karena mereka mengetahui permasalahannya dan mendapat gaji.' Dan P043: menambahkan, 'Percayalah pada ahli agronomi dan informasi yang mereka berikan. Saya senang proyek pengelolaan resistensi fungisida terjadi – pengetahuan adalah kekuatan dan saya tidak perlu menghabiskan seluruh uang saya untuk membeli bahan kimia baru.'
Penyebaran spora jamur parasit dapat terjadi dari peternakan atau daerah sekitar melalui berbagai cara, seperti angin, hujan, dan serangga. Oleh karena itu, pengetahuan lokal dianggap sangat penting karena sering kali menjadi garis pertahanan pertama terhadap potensi masalah yang terkait dengan pengelolaan resistensi fungisida. Dalam satu kasus, peserta P012: berkomentar, “Hasil dari [ahli agronomi] bersifat lokal, paling mudah bagi saya untuk menghubungi mereka dan mendapatkan informasi dari mereka.” Produsen lain memberikan contoh bahwa mereka mengandalkan pemikiran para ahli agronomi lokal, dengan menekankan bahwa produsen lebih memilih ahli yang tersedia secara lokal dan memiliki rekam jejak yang terbukti dalam mencapai hasil yang diinginkan. Misalnya, P022: “Orang berbohong di media sosial – pompa ban Anda (terlalu percaya pada orang yang berhadapan dengan Anda).
Para produsen menghargai saran yang diberikan oleh ahli agronomi karena mereka mempunyai kehadiran lokal yang kuat dan memahami kondisi setempat. Mereka mengatakan bahwa ahli agronomi sering kali menjadi pihak pertama yang mengidentifikasi dan memahami potensi masalah di pertanian sebelum masalah tersebut terjadi. Hal ini memungkinkan mereka untuk memberikan saran yang disesuaikan dengan kebutuhan peternakan. Selain itu, ahli agronomi sering mengunjungi perkebunan, sehingga semakin meningkatkan kemampuan mereka dalam memberikan saran dan dukungan yang disesuaikan. Misalnya, P044: “Percayalah pada ahli agronomi karena dia ada di mana-mana dan dia akan menemukan suatu masalah sebelum saya mengetahuinya. Kemudian ahli agronomi dapat memberikan saran yang tepat sasaran. Ahli agronomi mengetahui daerah tersebut dengan baik karena dia berada di daerah tersebut. Saya biasanya bertani. Kami memiliki banyak klien di bidang serupa.”
Hasilnya menunjukkan kesiapan industri untuk layanan pengujian atau diagnostik resistensi fungisida komersial, dan kebutuhan akan layanan tersebut untuk memenuhi standar kenyamanan, pemahaman, dan ketepatan waktu. Hal ini dapat memberikan panduan penting karena hasil penelitian dan pengujian resistensi fungisida menjadi kenyataan komersial yang terjangkau.
Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi persepsi dan sikap petani terhadap layanan penyuluhan terkait pengelolaan resistensi fungisida. Kami menggunakan pendekatan studi kasus kualitatif untuk mendapatkan pemahaman yang lebih rinci tentang pengalaman dan perspektif petani. Karena risiko yang terkait dengan resistensi fungisida dan kehilangan hasil panen terus meningkat5, penting untuk memahami bagaimana petani memperoleh informasi dan mengidentifikasi saluran yang paling efektif untuk menyebarkan informasi tersebut, terutama pada saat kejadian penyakit tinggi.
Kami bertanya kepada produsen layanan penyuluhan dan sumber daya apa yang mereka gunakan untuk memperoleh informasi terkait pengelolaan resistensi fungisida, dengan fokus khusus pada saluran penyuluhan pilihan di bidang pertanian. Hasilnya menunjukkan bahwa sebagian besar produsen meminta nasihat dari ahli agronomi berbayar, seringkali dikombinasikan dengan informasi dari pemerintah atau lembaga penelitian. Hasil ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang menyoroti preferensi umum terhadap penyuluhan swasta, dimana produsen menghargai keahlian konsultan pertanian berbayar53,54. Studi kami juga menemukan bahwa sejumlah besar produsen secara aktif berpartisipasi dalam forum online seperti kelompok produsen lokal dan mengadakan acara lapangan. Jaringan ini juga mencakup lembaga penelitian publik dan swasta. Hasil ini konsisten dengan penelitian yang menunjukkan pentingnya pendekatan berbasis komunitas19,37,38. Pendekatan-pendekatan ini memfasilitasi kolaborasi antara organisasi publik dan swasta dan menjadikan informasi relevan lebih mudah diakses oleh produsen.
Kami juga menelusuri alasan produsen lebih menyukai input tertentu, dan berupaya mengidentifikasi faktor-faktor yang membuat input tertentu lebih menarik bagi mereka. Para produsen menyatakan perlunya akses terhadap para ahli tepercaya yang relevan dengan penelitian (Tema 2.1), yang berkaitan erat dengan penggunaan ahli agronomi. Secara khusus, para produsen mencatat bahwa mempekerjakan seorang ahli agronomi memberi mereka akses terhadap penelitian yang canggih dan maju tanpa komitmen waktu yang besar, sehingga membantu mengatasi kendala seperti keterbatasan waktu atau kurangnya pelatihan dan pemahaman terhadap metode tertentu. Temuan ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa produsen seringkali mengandalkan ahli agronomi untuk menyederhanakan proses yang kompleks20.
Waktu posting: 13 November 2024