Pengelolaan hama dan penyakit sangat penting untuk produksi pertanian, melindungi tanaman dari hama dan penyakit yang merusak. Program pengendalian berbasis ambang batas, yang hanya menggunakan pestisida ketika kepadatan populasi hama dan penyakit melebihi ambang batas yang telah ditentukan, dapat mengurangipestisidaNamun, efektivitas program-program ini masih belum jelas dan sangat bervariasi. Untuk menilai dampak yang lebih luas dari program pengendalian berbasis ambang batas terhadap hama arthropoda pertanian, kami melakukan meta-analisis terhadap 126 studi, termasuk 466 uji coba pada 34 tanaman, yang membandingkan program berbasis ambang batas dengan program berbasis kalender (yaitu, mingguan atau tidak spesifik spesies).pengendalian pestisidaprogram dan/atau kontrol tanpa perlakuan. Dibandingkan dengan program berbasis kalender, program berbasis ambang batas mengurangi penggunaan pestisida sebesar 44% dan biaya terkait sebesar 40%, tanpa memengaruhi efektivitas pengendalian hama dan penyakit atau hasil panen secara keseluruhan. Program berbasis ambang batas juga meningkatkan populasi serangga bermanfaat dan mencapai tingkat pengendalian penyakit yang ditularkan oleh arthropoda yang serupa dengan program berbasis kalender. Mengingat luas dan konsistennya manfaat ini, dukungan politik dan keuangan yang lebih besar diperlukan untuk mendorong adopsi pendekatan pengendalian ini di bidang pertanian.
Bahan kimia pertanian mendominasi pengelolaan hama dan penyakit modern. Insektisida, khususnya, termasuk pestisida yang paling umum digunakan dalam pertanian, menyumbang hampir seperempat dari penjualan pestisida global.1Karena kemudahan penggunaannya dan efeknya yang signifikan, insektisida seringkali menjadi pilihan para pengelola pertanian. Namun, sejak tahun 1960-an, penggunaan insektisida telah menuai banyak kritik (ref. 2, 3). Perkiraan saat ini menunjukkan bahwa 65% lahan pertanian di seluruh dunia berisiko terkontaminasi pestisida.4Penggunaan insektisida dikaitkan dengan berbagai dampak negatif, banyak di antaranya meluas di luar lokasi aplikasi; misalnya, peningkatan penggunaan insektisida telah dikaitkan dengan penurunan populasi pada banyak spesies hewan.5, 6, 7Secara khusus, serangga penyerbuk mengalami penurunan yang relatif besar seiring dengan meningkatnya penggunaan pestisida.8,9Spesies lain, termasuk burung pemakan serangga, menunjukkan tren serupa, dengan jumlah yang menurun sebesar 3–4% setiap tahun seiring dengan meningkatnya penggunaan insektisida neonicotinoid.10Penggunaan insektisida secara intensif yang berkelanjutan, khususnya neonicotinoid, diperkirakan akan menyebabkan kepunahan lebih dari 200 spesies yang terancam punah.11Tidak mengherankan, dampak-dampak ini telah mengakibatkan hilangnya fungsi-fungsi dalam agroekosistem. Dampak negatif yang paling banyak didokumentasikan meliputi penurunan keanekaragaman hayati.kontrol12,13Danpenyerbukan14,15,16Dampak-dampak ini telah mendorong pemerintah dan pengecer untuk menerapkan langkah-langkah guna mengurangi penggunaan pestisida secara keseluruhan (misalnya, Peraturan Uni Eropa tentang Penggunaan Produk Perlindungan Tanaman yang Berkelanjutan).
Dampak negatif pestisida dapat dikurangi dengan menetapkan ambang batas untuk kepadatan populasi hama. Program aplikasi pestisida berbasis ambang batas sangat penting untuk pengelolaan hama terpadu (IPM). Konsep IPM pertama kali diusulkan oleh Stern dkk. pada tahun 1970-an.195917dan dikenal sebagai "konsep terpadu." IPM berasumsi bahwa pengelolaan hama didasarkan pada efisiensi ekonomi: biaya pengendalian hama harus mengimbangi kerugian yang disebabkan oleh hama. Penggunaan pestisida harusseimbangdengan hasil panen yang diperoleh dengan mengendalikan populasi hama.18 Oleh karena itu, jika hasil panen komersial tidak terpengaruh, hasil panenkerugiankarena hama dapat diterima. Konsep-konsep ekonomi ini didukung oleh model matematika dalamtahun 1980-an.19,20Dalam praktiknya, konsep ini diterapkan dalam bentuk ambang batas ekonomi, yaitu, aplikasi pestisida hanya diperlukan ketika kepadatan populasi serangga atau tingkat kerusakan tertentu tercapai.21 Para peneliti dan profesional pengendalian hama secara konsisten menganggap ambang batas ekonomi sebagai dasar implementasi IPM. Program aplikasi pestisida berbasis ambang batas menawarkan banyak manfaat: peningkatan hasil panen, pengurangan biaya produksi, danberkurangdampak di luar target.22,23 Namun, besarnya pengurangan inibervariasibergantung pada variabel seperti jenis hama, sistem penanaman, dan area produksi.24 Meskipun aplikasi pestisida berbasis ambang batas membentuk dasar pengelolaan hama terpadu (IPM), kemampuannya untuk secara berkelanjutan meningkatkan ketahanan agroekosistem di seluruh dunia masih kurang dipahami. Sementara studi sebelumnya umumnya telah mengkonfirmasi bahwa program berbasis ambang batas mengurangi penggunaan pestisida dibandingkan dengan program berbasis kalender, hal ini saja tidak cukup untuk memahami secara mendalam dampak yang lebih luas terhadap ketahanan. Dalam studi ini, kami mengevaluasi program aplikasi pestisida berbasis ambang batas menggunakan analisis komprehensif, secara sistematis mengukur pengurangan penggunaan pestisida dan, yang lebih penting, keberlanjutannya dalam mempertahankan hasil panen dan meningkatkan kesehatan arthropoda bermanfaat dan agroekosistem di berbagai sistem pertanian. Dengan secara langsung menghubungkan ambang batas dengan beberapa indikator keberlanjutan, hasil kami memajukan teori dan praktik IPM di luar pemahaman tradisional, menyajikannya sebagai strategi yang kuat untuk mencapai keseimbangan antara produktivitas pertanian dan pengelolaan lingkungan.
Data diidentifikasi melalui pencarian basis data dan sumber lainnya, disaring berdasarkan relevansi, dinilai kelayakannya, dan akhirnya dipersempit menjadi 126 studi, yang dimasukkan dalam meta-analisis kuantitatif akhir.
Untuk penelitian dengan simpangan baku yang diketahui, rumus 1 dan 2 berikut digunakan untuk memperkirakan rasio log dan simpangan baku yang sesuai 25.
Ambang batas ekonomi memainkan peran sentral dalam konsep pengelolaan hama terpadu (IPM), dan para peneliti telah lama melaporkan manfaat positif dari program aplikasi pestisida berbasis ambang batas. Penelitian kami menunjukkan bahwa pengendalian hama arthropoda sangat penting di sebagian besar sistem, karena 94% studi menunjukkan penurunan hasil panen tanpa aplikasi pestisida. Namun, penggunaan pestisida yang bijaksana sangat penting untuk mendorong pembangunan pertanian berkelanjutan jangka panjang. Kami menemukan bahwa aplikasi berbasis ambang batas secara efektif mengendalikan kerusakan arthropoda tanpa mengorbankan hasil panen dibandingkan dengan program aplikasi pestisida berbasis kalender. Selain itu, aplikasi berbasis ambang batas dapat mengurangi penggunaan pestisida lebih dari 40%.LainnyaPenilaian skala besar terhadap pola penggunaan pestisida di lahan pertanian Prancis dan uji coba pengendalian penyakit tanaman juga menunjukkan bahwa penggunaan pestisida dapat dikurangi dengan40-50% tanpa memengaruhi hasil panen. Hasil ini menyoroti perlunya pengembangan lebih lanjut ambang batas baru untuk pengelolaan hama dan penyediaan sumber daya untuk mendorong penggunaannya secara luas. Seiring meningkatnya intensitas penggunaan lahan pertanian, penggunaan pestisida akan terus mengancam sistem alam, termasuk ekosistem yang sangat sensitif dan berharga.habitatNamun, adopsi dan implementasi program ambang batas pestisida yang lebih luas dapat mengurangi dampak-dampak ini, sehingga meningkatkan keberlanjutan dan keramahan lingkungan dalam pertanian.
Waktu posting: 25 November 2025