(Kecuali Pestisida, 8 Juli 2024) Mohon kirimkan komentar paling lambat Rabu, 31 Juli 2024. Asetat adalah pestisida yang termasuk dalam famili organofosfat (OP) yang sangat beracun dan sangat beracun sehingga Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) telah menyarankan untuk melarangnya kecuali untuk pemberian sistemik pada pohon. Periode komentar kini telah dibuka, dan EPA akan menerima komentar hingga Rabu, 31 Juli, setelah perpanjangan batas waktu bulan Juli. Dalam kasus penggunaan yang tersisa ini, EPA masih belum mengetahui bahwa neonikotinoid sistemikpestisidadapat menyebabkan kerusakan lingkungan yang serius pada ekosistem dengan meracuni organisme tanpa pandang bulu.
>> Posting komentar tentang acephate dan beri tahu EPA bahwa pestisida tidak boleh digunakan jika tanaman dapat diproduksi secara organik.
EPA mengusulkan untuk menghentikan semua penggunaan asefat, kecuali suntikan pohon, untuk menghilangkan semua risiko yang telah diidentifikasi yang melampaui tingkat perhatiannya terhadap makanan/air minum, bahaya perumahan dan pekerjaan, dan bahaya biologis non-target. Beyond Pesticides mencatat bahwa sementara metode suntikan pohon tidak menimbulkan risiko kesehatan umum atau diet yang berlebihan, juga tidak menimbulkan risiko kesehatan kerja atau manusia setelah penggunaan, badan tersebut mengabaikan risiko lingkungan yang signifikan. Badan tersebut tidak menilai risiko lingkungan dari penggunaan suntikan pohon, tetapi sebaliknya berasumsi bahwa penggunaan ini tidak menimbulkan risiko yang signifikan terhadap organisme non-target. Sebaliknya, penggunaan suntikan pohon memang menimbulkan risiko serius bagi penyerbuk dan beberapa spesies burung yang tidak dapat dikurangi dan karenanya harus dimasukkan dalam penarikan asefat.
Ketika disuntikkan ke pohon, pestisida disuntikkan langsung ke batang pohon, cepat diserap dan didistribusikan ke seluruh sistem vaskular. Karena asefat dan produk uraiannya metamidofos adalah pestisida sistemik yang sangat larut, bahan kimia ini dikirimkan ke semua bagian pohon, termasuk serbuk sari, getah, resin, daun dan banyak lagi. Lebah dan beberapa burung seperti burung kolibri, burung pelatuk, burung pelatuk pelatuk, burung merambat, burung nuthatch, burung chickadee, dll. dapat terpapar pada puing-puing dari pohon yang telah disuntik dengan asefat. Lebah terpapar tidak hanya ketika mengumpulkan serbuk sari yang terkontaminasi, tetapi juga ketika mengumpulkan getah dan resin yang digunakan untuk menghasilkan propolis penting sarang. Demikian pula, burung dapat terpapar residu asefat/metamidofos yang beracun ketika mereka memakan getah pohon yang terkontaminasi, serangga/larva penggerek kayu, dan serangga/larva pemakan daun.
Meskipun data terbatas, Badan Perlindungan Lingkungan AS telah menetapkan bahwa penggunaan asefat dapat menimbulkan risiko bagi lebah. Namun, belum ada satu pun studi lengkap mengenai polinator yang menggunakan asefat atau metamidofos, sehingga tidak ada data mengenai toksisitas akut oral, kronis dewasa, atau larva pada lebah madu; Kesenjangan data ini menghadirkan ketidakpastian yang signifikan dalam menilai efek asefat pada polinator, karena kerentanan dapat bervariasi berdasarkan tahap kehidupan dan durasi paparan (dewasa versus larva dan akut versus kronis). Kejadian buruk dengan sebab dan akibat yang mungkin dan mungkin, termasuk kematian lebah, telah dikaitkan dengan paparan lebah terhadap asefat dan/atau metamidofos. Wajar untuk berasumsi bahwa penyuntikan asefat ke pohon tidak mengurangi risiko bagi lebah dibandingkan dengan perawatan daun, tetapi justru dapat meningkatkan paparan mengingat dosis yang disuntikkan ke pohon lebih tinggi, sehingga meningkatkan risiko toksisitas. Badan tersebut memberikan pernyataan bahaya penyerbuk untuk injeksi pohon yang menyatakan, "Produk ini sangat beracun bagi lebah. Pernyataan label ini sama sekali tidak memadai untuk melindungi lebah dan organisme lain atau untuk menyampaikan tingkat keparahan risikonya."
Risiko penggunaan metode injeksi asetat dan pohon belum sepenuhnya dinilai untuk spesies yang terancam punah. Sebelum menyelesaikan peninjauan atas pendaftaran asetat, EPA harus menyelesaikan penilaian terhadap spesies yang terdaftar dan konsultasi yang diperlukan dengan Dinas Perikanan dan Margasatwa AS dan Dinas Perikanan Laut Nasional, dengan perhatian khusus pada spesies burung dan serangga yang terdaftar, serta spesies burung dan serangga tersebut. Penggunaan pohon yang diinjeksi untuk tujuan mencari makan, mencari makan, dan bersarang.
Pada tahun 2015, badan tersebut menyelesaikan tinjauan komprehensif terhadap zat pengganggu endokrin, asefat, dan menyimpulkan bahwa tidak diperlukan data tambahan untuk mengevaluasi potensi efeknya terhadap jalur estrogen, androgen, atau tiroid pada manusia atau satwa liar. Namun, informasi terbaru menunjukkan bahwa potensi asefat dalam mengganggu endokrin dan degradasinya terhadap metamidofos melalui jalur non-reseptor mungkin perlu diwaspadai, sehingga EPA harus memperbarui penilaiannya terhadap risiko asefat dalam mengganggu endokrin.
Selain itu, dalam evaluasi efektivitasnya, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) menyimpulkan bahwa manfaat injeksi asetat dalam mengendalikan hama pohon umumnya kecil karena hanya ada sedikit alternatif efektif untuk sebagian besar hama. Oleh karena itu, risiko tinggi terhadap lebah dan burung yang terkait dengan perawatan pohon dengan asetat tidak dapat dibenarkan dari perspektif risiko-manfaat.
> Kirimkan komentar mengenai acephate dan beritahu EPA bahwa jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Meskipun memprioritaskan peninjauan pestisida organofosfat, EPA gagal mengambil tindakan untuk melindungi mereka yang paling rentan terhadap efek neurotoksiknya—petani dan anak-anak. Pada tahun 2021, Earthjustice dan organisasi lainnya meminta Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk mencabut pendaftaran pestisida yang sangat neurotoksik ini. Musim semi ini, Consumer Reports (CR) melakukan studi paling komprehensif tentang pestisida dalam produk pertanian, menemukan bahwa paparan terhadap dua kelompok bahan kimia utama—organofosfat dan karbamat—adalah yang paling berbahaya, dan juga dikaitkan dengan peningkatan risiko kanker, diabetes, dan penyakit jantung. Berdasarkan temuan ini, CR meminta Badan Perlindungan Lingkungan untuk "melarang penggunaan pestisida ini pada buah dan sayuran."
Selain isu-isu di atas, EPA tidak membahas gangguan endokrin. EPA juga tidak mempertimbangkan populasi rentan, paparan terhadap campuran, dan interaksi sinergis saat menetapkan tingkat residu pangan yang dapat diterima. Selain itu, pestisida mencemari air dan udara kita, merusak keanekaragaman hayati, membahayakan pekerja pertanian, dan membunuh lebah, burung, ikan, serta satwa liar lainnya.
Penting untuk dicatat bahwa makanan organik bersertifikat USDA tidak menggunakan pestisida beracun dalam produksinya. Residu pestisida yang terdapat dalam produk organik, dengan beberapa pengecualian, merupakan hasil dari polusi pertanian intensif kimia yang tidak terarah akibat penyebaran pestisida, kontaminasi air, atau residu tanah. Produksi makanan organik tidak hanya lebih baik bagi kesehatan manusia dan lingkungan dibandingkan produksi intensif kimia, tetapi ilmu pengetahuan terbaru juga mengungkapkan apa yang telah lama dikatakan oleh para pendukung organik: makanan organik lebih baik, selain tidak mengandung residu beracun dari produk makanan konvensional. Makanan organik juga bergizi dan tidak meracuni manusia atau mencemari masyarakat tempat makanan tersebut ditanam.
Penelitian yang diterbitkan oleh The Organic Center menunjukkan bahwa makanan organik memiliki skor lebih tinggi dalam beberapa aspek penting, seperti kapasitas antioksidan total, polifenol total, dan dua flavonoid utama, quercetin dan kaempferol, yang semuanya memiliki manfaat nutrisi. Journal of Agricultural Food Chemistry secara khusus meneliti kandungan fenolik total blueberry, stroberi, dan jagung dan menemukan bahwa makanan yang ditanam secara organik mengandung kandungan fenolik total yang lebih tinggi. Senyawa fenolik penting bagi kesehatan tanaman (perlindungan terhadap serangga dan penyakit) dan kesehatan manusia karena memiliki "aktivitas antioksidan yang kuat dan beragam sifat farmakologis, termasuk antikanker, antioksidan, dan penghambat agregasi trombosit."
Mengingat manfaat produksi organik, EPA sebaiknya menggunakan produksi organik sebagai kriteria saat mempertimbangkan risiko dan manfaat pestisida. Jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida sebaiknya tidak digunakan.
>> Kirimkan komentar mengenai acephate dan beritahu EPA bahwa jika tanaman tersebut dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Entri ini diposting pada Senin, 8 Juli 2024 pukul 12:01 siang dan dikategorikan dalam Acephate, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), Ambil Tindakan, Tak Berkategori. Anda dapat mengikuti balasan untuk entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat langsung menuju ke bagian akhir dan meninggalkan balasan. Ping tidak diizinkan saat ini.
Waktu posting: 15-Jul-2024