(Kecuali Pestisida, 8 Juli 2024) Silakan kirimkan komentar paling lambat Rabu, 31 Juli 2024. Asetat adalah pestisida yang termasuk dalam keluarga organofosfat (OP) yang sangat beracun dan sangat beracun sehingga Badan Perlindungan Lingkungan menyarankan untuk melarangnya kecuali untuk administrasi sistemik pada pohon.Periode komentar sekarang terbuka, dan EPA akan menerima komentar hingga Rabu, 31 Juli, setelah perpanjangan batas waktu Juli.Dalam kasus penggunaan yang tersisa ini, EPA masih tidak menyadari adanya neonicotinoid sistemikpestisidadapat menyebabkan kerusakan lingkungan yang serius terhadap ekosistem dengan meracuni organisme secara sembarangan.
>> Kirimkan komentar tentang asetat dan beritahu EPA bahwa pestisida tidak boleh digunakan jika tanaman dapat diproduksi secara organik.
EPA mengusulkan untuk menghentikan semua penggunaan asetat, kecuali suntikan pohon, untuk menghilangkan semua risiko yang telah diidentifikasi yang melebihi tingkat kekhawatirannya terhadap makanan/air minum, bahaya perumahan dan pekerjaan, dan bahaya biologis non-target.risiko.Beyond Pesticides mencatat bahwa meskipun metode injeksi pohon tidak menimbulkan risiko makanan atau kesehatan umum yang berlebihan, juga tidak menimbulkan risiko pekerjaan atau kesehatan manusia setelah digunakan, lembaga tersebut mengabaikan risiko lingkungan yang signifikan.Badan tersebut tidak menilai risiko lingkungan dari penggunaan suntikan pohon, namun berasumsi bahwa penggunaan ini tidak menimbulkan risiko signifikan terhadap organisme non-target.Sebaliknya, penggunaan suntikan pohon memang menimbulkan risiko serius bagi penyerbuk dan beberapa spesies burung yang tidak dapat dimitigasi dan oleh karena itu harus dimasukkan dalam penghentian penggunaan asetat.
Ketika disuntikkan ke pohon, pestisida disuntikkan langsung ke batang pohon, dengan cepat diserap dan didistribusikan ke seluruh sistem pembuluh darah.Karena asetat dan produk penguraiannya, methamidofos, merupakan pestisida sistemik yang sangat mudah larut, bahan kimia ini disalurkan ke seluruh bagian pohon, termasuk serbuk sari, getah, damar, daun, dan banyak lagi.Lebah dan beberapa burung seperti burung kolibri, burung pelatuk, burung sapsucker, tanaman merambat, nuthatch, chickadees, dll. mungkin terkena kotoran dari pohon yang telah disuntik dengan asetat.Lebah terpapar tidak hanya ketika mengumpulkan serbuk sari yang terkontaminasi, tetapi juga ketika mengumpulkan getah dan resin yang digunakan untuk menghasilkan propolis penting dalam sarang.Demikian pula, burung dapat terpapar residu beracun asetat/metamidofos ketika mereka memakan getah pohon yang terkontaminasi, serangga/larva penggerek kayu, dan serangga/larva pemakan daun.
Meskipun datanya terbatas, Badan Perlindungan Lingkungan AS telah menetapkan bahwa penggunaan asetat dapat menimbulkan risiko bagi lebah.Namun, studi penyerbuk lengkap tentang asetat atau metamidofos belum dilaporkan, sehingga tidak ada data mengenai toksisitas oral akut, dewasa kronis, atau larva terhadap lebah madu;Kesenjangan data ini menimbulkan ketidakpastian yang signifikan dalam menilai dampak asetat terhadap penyerbuk, karena kerentanan dapat bervariasi berdasarkan tahap kehidupan dan durasi paparan (masing-masing pada orang dewasa versus larva dan akut versus kronis).Kejadian buruk dengan sebab dan akibat yang mungkin dan mungkin terjadi, termasuk kematian lebah, telah dikaitkan dengan paparan lebah terhadap asetat dan/atau methamidofos.Masuk akal untuk berasumsi bahwa menyuntikkan asetat ke dalam pohon tidak mengurangi risiko terhadap lebah dibandingkan dengan perawatan daun, namun sebenarnya dapat meningkatkan paparan mengingat dosis yang lebih tinggi yang disuntikkan ke dalam pohon, sehingga meningkatkan risiko toksisitas.Badan tersebut memberikan pernyataan bahaya penyerbuk untuk suntikan pohon yang mengatakan, “Produk ini sangat beracun bagi lebah.Pernyataan label ini sama sekali tidak memadai untuk melindungi lebah dan organisme lain atau untuk menunjukkan tingkat keparahan risikonya.”
Risiko penggunaan metode asetat dan injeksi pohon belum sepenuhnya dinilai terhadap spesies yang terancam punah.Sebelum menyelesaikan tinjauan pendaftaran asetat, EPA harus menyelesaikan penilaian terhadap spesies yang terdaftar dan setiap konsultasi yang diperlukan dengan Dinas Perikanan dan Margasatwa AS dan Dinas Perikanan Laut Nasional, dengan perhatian khusus pada spesies burung dan serangga yang terdaftar serta spesies burung dan serangga tersebut. .menggunakan pohon yang disuntikkan untuk tujuan mencari makan, mencari makan, dan bersarang.
Pada tahun 2015, badan tersebut menyelesaikan tinjauan komprehensif terhadap asetat pengganggu endokrin dan menyimpulkan bahwa tidak diperlukan data tambahan untuk mengevaluasi potensi dampak pada jalur estrogen, androgen, atau tiroid pada manusia atau satwa liar.Namun, informasi terkini menunjukkan bahwa potensi gangguan endokrin dari asetat dan degradasi methamidofos melalui jalur yang tidak dimediasi reseptor mungkin menjadi perhatian, dan oleh karena itu EPA harus memperbarui penilaiannya terhadap risiko gangguan endokrin dari asetat.
Selain itu, dalam evaluasi efektivitasnya, Badan Perlindungan Lingkungan menyimpulkan bahwa manfaat suntikan asetat dalam mengendalikan hama pohon umumnya kecil karena hanya sedikit alternatif efektif yang tersedia untuk sebagian besar hama.Oleh karena itu, risiko tinggi terhadap lebah dan burung yang terkait dengan perlakuan terhadap pohon dengan asetat tidak dapat dibenarkan dari sudut pandang risiko-manfaat.
> Kirimkan komentar tentang asetat dan beri tahu EPA bahwa jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Meskipun memprioritaskan peninjauan pestisida organofosfat, EPA gagal mengambil tindakan untuk melindungi kelompok yang paling rentan terhadap efek neurotoksiknya—petani dan anak-anak.Pada tahun 2021, Earthjustice dan organisasi lain meminta Badan Perlindungan Lingkungan untuk membatalkan pendaftaran pestisida yang sangat neurotoksik ini.Musim semi ini, Consumer Reports (CR) melakukan studi paling komprehensif mengenai pestisida dalam produk, dan menemukan bahwa paparan terhadap dua kelompok bahan kimia utama—organofosfat dan karbamat—adalah yang paling berbahaya, dan juga dikaitkan dengan peningkatan risiko kanker, diabetes, dan kanker. penyakit jantung.penyakit.Berdasarkan temuan ini, CR meminta Badan Perlindungan Lingkungan untuk “melarang penggunaan pestisida ini pada buah-buahan dan sayuran.”
Selain permasalahan di atas, EPA tidak mengatasi gangguan endokrin.EPA juga tidak mempertimbangkan populasi rentan, paparan terhadap campuran, dan interaksi sinergis ketika menetapkan tingkat residu makanan yang dapat diterima.Selain itu, pestisida mencemari air dan udara, merusak keanekaragaman hayati, merugikan pekerja pertanian, dan membunuh lebah, burung, ikan, dan satwa liar lainnya.
Penting untuk diperhatikan bahwa makanan organik bersertifikat USDA tidak menggunakan pestisida beracun dalam produksinya.Residu pestisida yang ditemukan dalam produk organik, dengan sedikit pengecualian, merupakan hasil dari polusi pertanian yang intensif secara kimiawi dan tidak ditargetkan akibat aliran pestisida, kontaminasi air, atau residu tanah di latar belakang.Produksi pangan organik tidak hanya lebih baik bagi kesehatan manusia dan lingkungan dibandingkan produksi yang menggunakan bahan kimia secara intensif, ilmu pengetahuan terbaru juga mengungkap apa yang telah lama dikatakan oleh para pendukung organik: pangan organik lebih baik, selain tidak mengandung residu beracun dari pangan konvensional. produk.Ini bergizi dan tidak meracuni manusia atau mencemari komunitas tempat makanan ditanam.“
Penelitian yang diterbitkan oleh The Organic Center menunjukkan bahwa makanan organik mendapat skor lebih tinggi di beberapa bidang utama, seperti kapasitas antioksidan total, total polifenol, dan dua flavonoid utama, quercetin dan kaempferol, yang semuanya memiliki manfaat nutrisi.Journal of Agricultural Food Chemistry secara khusus meneliti kandungan total fenolik pada blueberry, stroberi, dan jagung dan menemukan bahwa makanan yang ditanam secara organik mengandung kandungan total fenolik yang lebih tinggi.Senyawa fenolik penting bagi kesehatan tanaman (perlindungan terhadap serangga dan penyakit) dan kesehatan manusia karena memiliki “aktivitas antioksidan yang kuat dan berbagai sifat farmakologis, termasuk aktivitas antikanker, antioksidan, dan penghambatan agregasi trombosit.”
Mengingat manfaat produksi organik, EPA harus menggunakan produksi organik sebagai kriteria ketika mempertimbangkan risiko dan manfaat pestisida.Jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.“
>> Kirimkan komentar tentang asetat dan beri tahu EPA bahwa jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Catatan ini diposting pada Senin, 8 Juli 2024 pukul 12:01 siang dan disimpan di bawah Acephate, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), Ambil Tindakan, Tak Berkategori.Anda dapat mengikuti tanggapan terhadap entri ini melalui RSS 2.0 feed.Anda dapat melompat ke akhir dan meninggalkan balasan.Ping tidak diperbolehkan saat ini.
Waktu posting: 15 Juli-2024