(Kecuali Pestisida, 8 Juli 2024) Mohon kirimkan komentar paling lambat Rabu, 31 Juli 2024. Asetat adalah pestisida yang termasuk dalam keluarga organofosfat (OP) yang sangat beracun dan sangat beracun sehingga Badan Perlindungan Lingkungan telah menyarankan untuk melarangnya kecuali untuk pemberian sistemik pada pohon. Periode komentar sekarang telah dibuka, dan EPA akan menerima komentar hingga Rabu, 31 Juli, setelah batas waktu bulan Juli diperpanjang. Dalam kasus penggunaan yang tersisa ini, EPA masih belum mengetahui bahwa neonikotinoid sistemikpestisidadapat menyebabkan kerusakan lingkungan yang serius terhadap ekosistem dengan meracuni organisme tanpa pandang bulu.
>> Posting komentar tentang acephate dan beritahu EPA bahwa pestisida tidak boleh digunakan jika tanaman dapat diproduksi secara organik.
EPA mengusulkan untuk menghentikan semua penggunaan acephate, kecuali suntikan pohon, untuk menghilangkan semua risiko yang telah diidentifikasi yang melampaui tingkat perhatiannya terhadap makanan/air minum, bahaya perumahan dan pekerjaan, dan bahaya biologis non-target. Beyond Pesticides mencatat bahwa sementara metode suntikan pohon tidak menimbulkan risiko kesehatan umum atau diet yang berlebihan, juga tidak menimbulkan risiko kesehatan manusia atau pekerjaan setelah penggunaan, lembaga tersebut mengabaikan risiko lingkungan yang signifikan. Lembaga tersebut tidak menilai risiko lingkungan dari penggunaan suntikan pohon, tetapi sebaliknya berasumsi bahwa penggunaan ini tidak menimbulkan risiko signifikan terhadap organisme non-target. Sebaliknya, penggunaan suntikan pohon memang menimbulkan risiko serius bagi penyerbuk dan beberapa spesies burung yang tidak dapat dikurangi dan karenanya harus dimasukkan dalam penarikan acephate.
Ketika disuntikkan ke pohon, pestisida disuntikkan langsung ke batang pohon, cepat diserap dan didistribusikan ke seluruh sistem pembuluh darah. Karena asefat dan produk uraiannya metamidofos adalah pestisida sistemik yang sangat larut, bahan kimia ini dikirimkan ke semua bagian pohon, termasuk serbuk sari, getah, resin, daun, dan banyak lagi. Lebah dan beberapa burung seperti burung kolibri, burung pelatuk, burung pelatuk pelatuk, burung merambat, burung nuthatch, burung chickadee, dll. dapat terpapar pada serpihan dari pohon yang telah disuntik dengan asefat. Lebah terpapar tidak hanya ketika mengumpulkan serbuk sari yang terkontaminasi, tetapi juga ketika mengumpulkan getah dan resin yang digunakan untuk menghasilkan propolis penting sarang. Demikian pula, burung dapat terpapar pada residu asefat/metamidofos yang beracun ketika mereka memakan getah pohon yang terkontaminasi, serangga/larva penggerek kayu, dan serangga/larva pemakan daun.
Meskipun data terbatas, Badan Perlindungan Lingkungan AS telah menetapkan bahwa penggunaan asefat dapat menimbulkan risiko bagi lebah. Namun, serangkaian lengkap studi penyerbuk pada asefat atau metamidofos belum dilaporkan, jadi tidak ada data tentang toksisitas akut oral, kronis dewasa, atau larva pada lebah madu; Kesenjangan data ini menghadirkan ketidakpastian yang signifikan dalam menilai efek asefat pada penyerbuk, karena kerentanan dapat bervariasi menurut tahap kehidupan dan durasi paparan (dewasa versus larva dan akut versus kronis, masing-masing). Kejadian buruk dengan kemungkinan penyebab dan akibat, termasuk kematian lebah, telah dikaitkan dengan paparan lebah terhadap asefat dan/atau metamidofos. Adalah masuk akal untuk berasumsi bahwa menyuntikkan asefat ke pohon tidak mengurangi risiko bagi lebah dibandingkan dengan perawatan daun, tetapi sebenarnya dapat meningkatkan paparan mengingat dosis yang lebih tinggi yang disuntikkan ke pohon, sehingga meningkatkan risiko toksisitas. Badan tersebut memberikan pernyataan bahaya penyerbuk untuk suntikan pohon yang menyatakan, "Produk ini sangat beracun bagi lebah. Pernyataan label ini sama sekali tidak memadai untuk melindungi lebah dan organisme lain atau untuk menyampaikan tingkat keparahan risikonya."
Risiko penggunaan metode injeksi asetat dan pohon belum sepenuhnya dinilai untuk spesies yang terancam punah. Sebelum menyelesaikan peninjauan atas pendaftaran asetat, EPA harus menyelesaikan penilaian spesies yang terdaftar dan konsultasi yang diperlukan dengan US Fish and Wildlife Service dan National Marine Fisheries Service, dengan perhatian khusus pada spesies burung dan serangga yang terdaftar dan spesies burung dan serangga ini. menggunakan pohon yang disuntik untuk tujuan mencari makan, mencari makan, dan bersarang.
Pada tahun 2015, badan tersebut menyelesaikan tinjauan komprehensif terhadap zat pengganggu endokrin asefat dan menyimpulkan bahwa tidak diperlukan data tambahan untuk mengevaluasi potensi efek pada jalur estrogen, androgen, atau tiroid pada manusia atau satwa liar. Namun, informasi terkini menunjukkan bahwa potensi zat pengganggu endokrin asefat dan degradasinya terhadap metamidofos melalui jalur yang tidak diperantarai reseptor mungkin menjadi perhatian, dan oleh karena itu EPA harus memperbarui penilaiannya terhadap risiko zat pengganggu endokrin asefat.
Selain itu, dalam evaluasi efektivitasnya, Badan Perlindungan Lingkungan menyimpulkan bahwa manfaat suntikan asetat dalam mengendalikan hama pohon pada umumnya kecil karena hanya ada sedikit alternatif efektif untuk sebagian besar hama. Dengan demikian, risiko tinggi bagi lebah dan burung yang terkait dengan perawatan pohon dengan asetat tidak dapat dibenarkan dari perspektif risiko-manfaat.
> Berikan komentar mengenai acephate dan beritahu EPA bahwa jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Meskipun memprioritaskan peninjauan pestisida organofosfat, EPA gagal mengambil tindakan untuk melindungi mereka yang paling rentan terhadap efek neurotoksiknya—petani dan anak-anak. Pada tahun 2021, Earthjustice dan organisasi lain meminta Badan Perlindungan Lingkungan untuk membatalkan pendaftaran pestisida yang sangat neurotoksik ini. Musim semi ini, Consumer Reports (CR) melakukan studi paling komprehensif tentang pestisida dalam produk, menemukan bahwa paparan terhadap dua kelompok bahan kimia utama—organofosfat dan karbamat—adalah yang paling berbahaya, dan juga dikaitkan dengan peningkatan risiko kanker, diabetes, dan penyakit jantung. Berdasarkan temuan ini, CR meminta Badan Perlindungan Lingkungan untuk "melarang penggunaan pestisida ini pada buah-buahan dan sayuran."
Selain masalah-masalah di atas, EPA tidak membahas gangguan endokrin. EPA juga tidak mempertimbangkan populasi yang rentan, paparan terhadap campuran, dan interaksi sinergis saat menetapkan tingkat residu makanan yang dapat diterima. Selain itu, pestisida mencemari air dan udara kita, merusak keanekaragaman hayati, membahayakan pekerja pertanian, dan membunuh lebah, burung, ikan, serta satwa liar lainnya.
Penting untuk dicatat bahwa makanan organik bersertifikat USDA tidak menggunakan pestisida beracun dalam produksinya. Residu pestisida yang ditemukan dalam produk organik, dengan beberapa pengecualian, adalah hasil dari polusi pertanian intensif kimia yang tidak ditargetkan karena penyebaran pestisida, kontaminasi air, atau residu tanah latar belakang. Produksi makanan organik tidak hanya lebih baik untuk kesehatan manusia dan lingkungan daripada produksi intensif kimia, ilmu pengetahuan terbaru juga mengungkapkan apa yang telah lama dikatakan oleh para pendukung organik: makanan organik lebih baik, selain tidak mengandung residu beracun dari produk makanan konvensional. Makanan organik bergizi dan tidak meracuni orang atau mencemari masyarakat tempat makanan tersebut ditanam.
Penelitian yang dipublikasikan oleh The Organic Center menunjukkan bahwa makanan organik memiliki skor lebih tinggi di beberapa area penting, seperti kapasitas antioksidan total, polifenol total, dan dua flavonoid utama, quercetin dan kaempferol, yang semuanya memiliki manfaat nutrisi. The Journal of Agricultural Food Chemistry secara khusus meneliti kandungan fenolik total dari blueberry, stroberi, dan jagung dan menemukan bahwa makanan yang ditanam secara organik mengandung kandungan fenolik total yang lebih tinggi. Senyawa fenolik penting untuk kesehatan tanaman (perlindungan terhadap serangga dan penyakit) dan kesehatan manusia karena memiliki "aktivitas antioksidan yang kuat dan berbagai macam sifat farmakologis, termasuk antikanker, antioksidan, dan aktivitas penghambat agregasi trombosit."
Mengingat manfaat produksi organik, EPA harus menggunakan produksi organik sebagai kriteria saat mempertimbangkan risiko dan manfaat pestisida. Jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
>> Kirimkan komentar mengenai acephate dan beritahu EPA bahwa jika tanaman tersebut dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Entri ini diposting pada Senin, 8 Juli 2024 pukul 12:01 siang dan diarsipkan dalam Acephate, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), Ambil Tindakan, Tak Berkategori. Anda dapat mengikuti tanggapan terhadap entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat langsung ke bagian akhir dan meninggalkan balasan. Ping tidak diizinkan saat ini.
Waktu posting: 15-Jul-2024