(Kecuali Pestisida, 8 Juli 2024) Harap kirimkan komentar Anda paling lambat Rabu, 31 Juli 2024. Acephate adalah pestisida yang termasuk dalam keluarga organofosfat (OP) yang sangat beracun dan sangat beracun sehingga Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) telah menyarankan untuk melarang penggunaannya kecuali untuk pemberian sistemik pada pohon. Periode pemberian komentar sekarang dibuka, dan EPA akan menerima komentar hingga Rabu, 31 Juli, setelah perpanjangan batas waktu Juli. Dalam kasus penggunaan yang tersisa ini, EPA masih belum mengetahui bahwa neonicotinoid sistemikpestisidadapat menyebabkan kerusakan lingkungan yang serius pada ekosistem dengan meracuni organisme secara sembarangan.
>> Berikan komentar tentang acephate dan sampaikan kepada EPA bahwa pestisida tidak boleh digunakan jika tanaman dapat diproduksi secara organik.
EPA mengusulkan untuk menghentikan semua penggunaan acephate, kecuali injeksi pohon, untuk menghilangkan semua risiko yang telah diidentifikasi yang melebihi tingkat kekhawatiran mereka terhadap makanan/air minum, bahaya perumahan dan pekerjaan, serta bahaya biologis non-target. Beyond Pesticides mencatat bahwa meskipun metode injeksi pohon tidak menimbulkan risiko kesehatan umum atau diet yang berlebihan, dan juga tidak menimbulkan risiko kesehatan kerja atau manusia setelah digunakan, badan tersebut mengabaikan risiko lingkungan yang signifikan. Badan tersebut tidak menilai risiko lingkungan dari penggunaan injeksi pohon, tetapi malah berasumsi bahwa penggunaan ini tidak menimbulkan risiko signifikan bagi organisme non-target. Sebaliknya, penggunaan injeksi pohon menimbulkan risiko serius bagi penyerbuk dan beberapa spesies burung yang tidak dapat dikurangi dan oleh karena itu harus dimasukkan dalam penarikan acephate.
Ketika disuntikkan ke pohon, pestisida disuntikkan langsung ke batang, diserap dengan cepat, dan didistribusikan ke seluruh sistem pembuluh darah. Karena acephate dan produk penguraiannya, methamidophos, adalah pestisida sistemik yang sangat larut, bahan kimia ini dikirim ke semua bagian pohon, termasuk serbuk sari, getah, resin, daun, dan banyak lagi. Lebah dan beberapa burung seperti burung kolibri, burung pelatuk, burung pelatuk penghisap getah, burung merambat, burung nuthatch, burung chickadee, dll., dapat terpapar serpihan dari pohon yang telah disuntikkan acephate. Lebah terpapar tidak hanya saat mengumpulkan serbuk sari yang terkontaminasi, tetapi juga saat mengumpulkan getah dan resin yang digunakan untuk menghasilkan propolis yang vital bagi sarang. Demikian pula, burung dapat terpapar residu acephate/metamidophos yang beracun ketika mereka memakan getah pohon yang terkontaminasi, serangga/larva penggerek kayu, dan serangga/larva pemakan daun.
Meskipun data terbatas, Badan Perlindungan Lingkungan AS telah menetapkan bahwa penggunaan acephate dapat menimbulkan risiko bagi lebah. Namun, serangkaian studi lengkap tentang acephate atau methamidophos pada penyerbuk belum dilaporkan, sehingga tidak ada data tentang toksisitas oral akut, toksisitas kronis pada lebah dewasa, atau toksisitas larva; Kesenjangan data ini menimbulkan ketidakpastian yang signifikan dalam menilai efek acephate pada penyerbuk, karena kerentanan dapat bervariasi berdasarkan tahap kehidupan dan durasi paparan (dewasa versus larva dan akut versus kronis, masing-masing). Kejadian buruk dengan kemungkinan penyebab dan akibat yang pasti, termasuk kematian lebah, telah dikaitkan dengan paparan lebah terhadap acephate dan/atau methamidophos. Masuk akal untuk berasumsi bahwa penyuntikan acephate ke dalam pohon tidak mengurangi risiko bagi lebah dibandingkan dengan perlakuan daun, tetapi justru dapat meningkatkan paparan mengingat dosis yang lebih tinggi yang disuntikkan ke dalam pohon, sehingga meningkatkan risiko toksisitas. Badan tersebut mengeluarkan pernyataan bahaya bagi penyerbuk untuk injeksi pohon yang menyatakan, “Produk ini sangat beracun bagi lebah. Pernyataan pada label ini sama sekali tidak memadai untuk melindungi lebah dan organisme lain atau untuk menyampaikan tingkat keparahan risikonya.”
Risiko penggunaan asetat dan metode injeksi pohon belum sepenuhnya dinilai untuk spesies yang terancam punah. Sebelum menyelesaikan peninjauan registrasi acephate, EPA harus menyelesaikan penilaian spesies yang terdaftar dan konsultasi yang diperlukan dengan US Fish and Wildlife Service dan National Marine Fisheries Service, dengan perhatian khusus pada spesies burung dan serangga yang terdaftar dan spesies burung dan serangga ini menggunakan pohon yang diinjeksi untuk mencari makan, mencari makan, dan bersarang.
Pada tahun 2015, badan tersebut menyelesaikan tinjauan komprehensif terhadap pengganggu endokrin acephate dan menyimpulkan bahwa tidak diperlukan data tambahan untuk mengevaluasi potensi efek pada jalur estrogen, androgen, atau tiroid pada manusia atau satwa liar. Namun, informasi terbaru menunjukkan bahwa potensi pengganggu endokrin dari acephate dan degradasinya terhadap methamidophos melalui jalur non-reseptor mungkin menjadi perhatian, dan oleh karena itu EPA harus memperbarui penilaiannya tentang risiko pengganggu endokrin dari acephate.
Selain itu, dalam evaluasi efektivitasnya, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) menyimpulkan bahwa manfaat injeksi asetat dalam mengendalikan hama pohon umumnya kecil karena hanya sedikit alternatif efektif yang tersedia untuk sebagian besar hama. Dengan demikian, risiko tinggi terhadap lebah dan burung yang terkait dengan pengobatan pohon dengan asetat tidak dapat dibenarkan dari perspektif risiko-manfaat.
> Berikan komentar tentang acephate dan sampaikan kepada EPA bahwa jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Meskipun memprioritaskan peninjauan pestisida organofosfat, EPA gagal mengambil tindakan untuk melindungi mereka yang paling rentan terhadap efek neurotoksiknya—petani dan anak-anak. Pada tahun 2021, Earthjustice dan organisasi lain meminta Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk mencabut izin penggunaan pestisida yang sangat neurotoksik ini. Musim semi ini, Consumer Reports (CR) melakukan studi paling komprehensif tentang pestisida dalam produk pertanian, menemukan bahwa paparan terhadap dua kelompok kimia utama—organofosfat dan karbamat—adalah yang paling berbahaya, dan juga dikaitkan dengan peningkatan risiko kanker, diabetes, dan penyakit jantung. Berdasarkan temuan ini, CR meminta Badan Perlindungan Lingkungan untuk "melarang penggunaan pestisida ini pada buah dan sayuran."
Selain masalah-masalah di atas, EPA tidak membahas gangguan endokrin. EPA juga tidak mempertimbangkan populasi rentan, paparan campuran, dan interaksi sinergis ketika menetapkan tingkat residu makanan yang dapat diterima. Selain itu, pestisida mencemari air dan udara kita, merusak keanekaragaman hayati, membahayakan pekerja pertanian, dan membunuh lebah, burung, ikan, dan satwa liar lainnya.
Penting untuk dicatat bahwa makanan organik bersertifikasi USDA tidak menggunakan pestisida beracun dalam produksinya. Residu pestisida yang ditemukan dalam produk organik, dengan beberapa pengecualian, adalah hasil dari polusi pertanian intensif kimia yang tidak terarah akibat penyebaran pestisida, kontaminasi air, atau residu tanah. Produksi makanan organik tidak hanya lebih baik untuk kesehatan manusia dan lingkungan daripada produksi intensif kimia, tetapi ilmu pengetahuan terbaru juga mengungkapkan apa yang telah lama dikatakan oleh para pendukung organik: makanan organik lebih baik, selain tidak mengandung residu beracun dari produk makanan konvensional. Makanan organik bergizi dan tidak meracuni manusia atau mencemari komunitas tempat makanan tersebut ditanam.
Penelitian yang diterbitkan oleh The Organic Center menunjukkan bahwa makanan organik memiliki nilai lebih tinggi di beberapa area kunci, seperti kapasitas antioksidan total, polifenol total, dan dua flavonoid utama, quercetin dan kaempferol, yang semuanya memiliki manfaat nutrisi. Jurnal Agricultural Food Chemistry secara khusus meneliti kandungan fenolik total pada blueberry, stroberi, dan jagung dan menemukan bahwa makanan yang ditanam secara organik mengandung kandungan fenolik total yang lebih tinggi. Senyawa fenolik penting untuk kesehatan tanaman (perlindungan terhadap serangga dan penyakit) dan kesehatan manusia karena memiliki "aktivitas antioksidan yang kuat dan berbagai sifat farmakologis, termasuk aktivitas antikanker, antioksidan, dan penghambatan agregasi trombosit."
Mengingat manfaat produksi organik, EPA (Badan Perlindungan Lingkungan AS) seharusnya menggunakan produksi organik sebagai kriteria ketika mempertimbangkan risiko dan manfaat pestisida. Jika tanaman dapat ditanam secara organik, pestisida seharusnya tidak digunakan.
>> Berikan komentar tentang acephate dan beritahu EPA bahwa jika tanaman tersebut dapat ditanam secara organik, pestisida tidak boleh digunakan.
Entri ini diposting pada hari Senin, 8 Juli 2024 pukul 12:01 siang dan disimpan dalam kategori Acephate, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), Ambil Tindakan, Tanpa kategori. Anda dapat mengikuti tanggapan terhadap entri ini melalui umpan RSS 2.0. Anda dapat langsung menuju akhir dan meninggalkan balasan. Ping tidak diizinkan saat ini.
Waktu posting: 15 Juli 2024