Pestisida memainkan peran kunci dalam pertanian pedesaan, tetapi penggunaannya yang berlebihan atau disalahgunakan dapat berdampak negatif terhadap kebijakan pengendalian vektor malaria; Studi ini dilakukan di komunitas pertanian di Pantai Gading bagian selatan untuk menentukan pestisida apa yang digunakan oleh petani lokal dan bagaimana kaitannya dengan persepsi petani terhadap malaria. Memahami penggunaan pestisida dapat membantu mengembangkan program penyadaran tentang pengendalian nyamuk dan penggunaan pestisida.
Survei dilakukan terhadap 1.399 rumah tangga di 10 desa. Para petani disurvei mengenai tingkat pendidikan, praktik pertanian (misalnya, produksi tanaman, penggunaan pestisida), persepsi mereka terhadap malaria, dan berbagai strategi pengendalian nyamuk rumah tangga yang mereka gunakan. Status sosial ekonomi (SES) setiap rumah tangga dinilai berdasarkan beberapa aset rumah tangga yang telah ditentukan sebelumnya. Hubungan statistik antara berbagai variabel dihitung, yang menunjukkan faktor-faktor risiko yang signifikan.
Tingkat pendidikan petani berhubungan signifikan dengan status sosial ekonomi mereka (p < 0,0001). Sebagian besar rumah tangga (88,82%) meyakini bahwa nyamuk adalah penyebab utama malaria, dan pengetahuan tentang malaria berkorelasi positif dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10). Penggunaan bahan kimia dalam ruangan berhubungan signifikan dengan status sosial ekonomi rumah tangga, tingkat pendidikan, penggunaan kelambu berinsektisida, dan insektisida pertanian (p < 0,0001). Petani diketahui menggunakan insektisida piretroid dalam ruangan dan menggunakannya untuk melindungi tanaman.
Studi kami menunjukkan bahwa tingkat pendidikan tetap menjadi faktor kunci yang memengaruhi kesadaran petani tentang penggunaan pestisida dan pengendalian malaria. Kami merekomendasikan agar komunikasi yang lebih baik yang menargetkan pencapaian pendidikan, termasuk status sosial ekonomi, ketersediaan, dan akses terhadap produk kimia yang dikendalikan, dipertimbangkan ketika mengembangkan intervensi pengelolaan pestisida dan penyakit yang ditularkan melalui vektor bagi masyarakat lokal.
Pertanian adalah penggerak ekonomi utama bagi banyak negara Afrika Barat. Pada tahun 2018 dan 2019, Pantai Gading adalah produsen kakao dan kacang mete terkemuka dunia dan produsen kopi terbesar ketiga di Afrika [1], dengan layanan dan produk pertanian menyumbang 22% dari produk domestik bruto (PDB) [2]. Sebagai pemilik sebagian besar lahan pertanian, petani kecil di daerah pedesaan merupakan kontributor utama bagi pembangunan ekonomi sektor ini [3]. Negara ini memiliki potensi pertanian yang sangat besar, dengan 17 juta hektar lahan pertanian dan variasi musiman yang mendukung diversifikasi tanaman dan budidaya kopi, kakao, kacang mete, karet, kapas, ubi jalar, kelapa sawit, singkong, padi dan sayuran [2]. Pertanian intensif berkontribusi terhadap penyebaran hama, terutama melalui peningkatan penggunaan pestisida untuk pengendalian hama [4], terutama di kalangan petani pedesaan, untuk melindungi tanaman dan meningkatkan hasil panen [5], dan untuk mengendalikan nyamuk [6]. Namun, penggunaan insektisida yang tidak tepat merupakan salah satu penyebab utama resistensi insektisida pada vektor penyakit, terutama di area pertanian di mana nyamuk dan hama tanaman dapat mengalami tekanan seleksi dari insektisida yang sama [7,8,9,10]. Penggunaan pestisida dapat menyebabkan polusi yang berdampak pada strategi pengendalian vektor dan lingkungan sehingga memerlukan perhatian [11, 12, 13, 14, 15].
Penggunaan pestisida oleh petani telah diteliti sebelumnya [5, 16]. Tingkat pendidikan telah terbukti menjadi faktor kunci dalam penggunaan pestisida yang tepat [17, 18], meskipun penggunaan pestisida oleh petani seringkali dipengaruhi oleh pengalaman empiris atau rekomendasi dari pengecer [5, 19, 20]. Kendala finansial merupakan salah satu hambatan paling umum yang membatasi akses terhadap pestisida atau insektisida, yang menyebabkan petani membeli produk ilegal atau usang, yang seringkali lebih murah daripada produk legal [21, 22]. Tren serupa juga diamati di negara-negara Afrika Barat lainnya, di mana pendapatan rendah menjadi alasan untuk membeli dan menggunakan pestisida yang tidak tepat [23, 24].
Di Pantai Gading, pestisida digunakan secara luas pada tanaman [25, 26], yang berdampak pada praktik pertanian dan populasi vektor malaria [27, 28, 29, 30]. Studi di daerah endemis malaria telah menunjukkan hubungan antara status sosial ekonomi dan persepsi risiko malaria dan infeksi, dan penggunaan kelambu berinsektisida (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. Meskipun ada studi-studi ini, upaya untuk mengembangkan kebijakan pengendalian nyamuk yang spesifik dirusak oleh kurangnya informasi tentang penggunaan pestisida di daerah pedesaan dan faktor-faktor yang berkontribusi pada penggunaan pestisida yang tepat. Studi ini meneliti kepercayaan terhadap malaria dan strategi pengendalian nyamuk di antara rumah tangga pertanian di Abeauville, Pantai Gading bagian selatan.
Penelitian ini dilakukan di 10 desa di departemen Abeauville di Pantai Gading selatan (Gbr. 1). Provinsi Agbowell memiliki 292.109 penduduk di wilayah seluas 3.850 kilometer persegi dan merupakan provinsi terpadat di wilayah Anyebi-Tiasa [38]. Provinsi ini memiliki iklim tropis dengan dua musim hujan (April hingga Juli dan Oktober hingga November) [39, 40]. Pertanian adalah kegiatan utama di wilayah ini dan dilakukan oleh petani kecil dan perusahaan agroindustri besar. 10 lokasi tersebut antara lain Aboude Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E, 651573.06N) Abude) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.15 E, 634,256.47 N), Lovezzi 1 (351.545.32 BT, 642.06 2,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 Lintang Utara) dan Uji (363.990,74 Bujur Timur, 648.587,44 Lintang Utara).
Studi ini dilakukan antara Agustus 2018 dan Maret 2019 dengan partisipasi rumah tangga petani. Jumlah total penduduk di setiap desa diperoleh dari departemen layanan setempat, dan 1.500 orang dipilih secara acak dari daftar ini. Peserta yang direkrut mewakili antara 6% dan 16% dari populasi desa. Rumah tangga yang termasuk dalam penelitian ini adalah rumah tangga petani yang setuju untuk berpartisipasi. Survei pendahuluan dilakukan di antara 20 petani untuk menilai apakah beberapa pertanyaan perlu ditulis ulang. Kuesioner kemudian diisi oleh pengumpul data yang terlatih dan dibayar di setiap desa, setidaknya satu di antaranya direkrut dari desa itu sendiri. Pilihan ini memastikan bahwa setiap desa memiliki setidaknya satu pengumpul data yang akrab dengan lingkungan dan berbicara dalam bahasa setempat. Di setiap rumah tangga, wawancara tatap muka dilakukan dengan kepala rumah tangga (ayah atau ibu) atau, jika kepala rumah tangga tidak ada, orang dewasa lain yang berusia di atas 18 tahun. Kuesioner berisi 36 pertanyaan yang dibagi menjadi tiga bagian: (1) Status demografi dan sosial ekonomi rumah tangga (2) Praktik pertanian dan penggunaan pestisida (3) Pengetahuan tentang malaria dan penggunaan insektisida untuk pengendalian nyamuk [lihat Lampiran 1].
Pestisida yang disebutkan oleh petani dikodekan berdasarkan nama dagang dan diklasifikasikan berdasarkan bahan aktif dan golongan kimia menggunakan Indeks Fitosanitasi Pantai Gading [41]. Status sosial ekonomi setiap rumah tangga dinilai dengan menghitung indeks aset [42]. Aset rumah tangga dikonversi menjadi variabel dikotomis [43]. Peringkat faktor negatif dikaitkan dengan status sosial ekonomi (SES) yang lebih rendah, sedangkan peringkat faktor positif dikaitkan dengan SES yang lebih tinggi. Skor aset dijumlahkan untuk menghasilkan skor total untuk setiap rumah tangga [35]. Berdasarkan skor total, rumah tangga dibagi menjadi lima kuintil status sosial ekonomi, dari yang termiskin hingga yang terkaya [lihat berkas tambahan 4].
Untuk menentukan apakah suatu variabel berbeda secara signifikan berdasarkan status sosial ekonomi, desa, atau tingkat pendidikan kepala rumah tangga, uji chi-kuadrat atau uji eksak Fisher dapat digunakan, jika sesuai. Model regresi logistik dipasangkan dengan variabel prediktor berikut: tingkat pendidikan, status sosial ekonomi (semuanya diubah menjadi variabel dikotomis), desa (dimasukkan sebagai variabel kategoris), tingkat pengetahuan yang tinggi tentang malaria dan penggunaan pestisida di pertanian, dan penggunaan pestisida di dalam ruangan (output melalui aerosol atau koil); tingkat pendidikan, status sosial ekonomi, dan desa, yang menghasilkan kesadaran yang tinggi terhadap malaria. Model regresi campuran logistik dilakukan menggunakan paket R lme4 (fungsi Glmer). Analisis statistik dilakukan dalam R 4.1.3 (https://www.r-project.org) dan Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Dari 1.500 wawancara yang dilakukan, 101 di antaranya tidak dimasukkan dalam analisis karena kuesioner tidak diisi. Proporsi rumah tangga yang disurvei tertinggi berada di Grande Maury (18,87%) dan terendah di Ouanghi (2,29%). Sebanyak 1.399 rumah tangga yang disurvei dan diikutsertakan dalam analisis ini mewakili populasi sebanyak 9.023 orang. Sebagaimana ditunjukkan pada Tabel 1, 91,71% kepala rumah tangga adalah laki-laki dan 8,29% adalah perempuan.
Sekitar 8,86% kepala rumah tangga berasal dari negara tetangga seperti Benin, Mali, Burkina Faso, dan Ghana. Kelompok etnis yang paling banyak terwakili adalah Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%), dan Baulai (4,72%). Berdasarkan sampel petani, pertanian merupakan satu-satunya sumber pendapatan bagi mayoritas petani (89,35%), dengan kakao sebagai tanaman yang paling banyak ditanam di rumah tangga sampel; Sayuran, tanaman pangan, padi, karet, dan pisang raja juga ditanam di lahan yang relatif kecil. Kepala rumah tangga lainnya adalah pengusaha, seniman, dan nelayan (Tabel 1). Ringkasan karakteristik rumah tangga berdasarkan desa disajikan dalam berkas Tambahan [lihat berkas Tambahan 3].
Kategori pendidikan tidak berbeda berdasarkan jenis kelamin (p = 0,4672). Sebagian besar responden memiliki pendidikan sekolah dasar (40,80%), diikuti oleh pendidikan menengah (33,41%) dan buta huruf (17,97%). Hanya 4,64% yang masuk universitas (Tabel 1). Dari 116 wanita yang disurvei, lebih dari 75% memiliki setidaknya pendidikan dasar, dan sisanya tidak pernah bersekolah. Tingkat pendidikan petani bervariasi secara signifikan di seluruh desa (uji pasti Fisher, p < 0,0001), dan tingkat pendidikan kepala rumah tangga berkorelasi positif secara signifikan dengan status sosial ekonomi mereka (uji pasti Fisher, p < 0,0001). Faktanya, kuintil status sosial ekonomi yang lebih tinggi sebagian besar terdiri dari petani yang lebih berpendidikan, dan sebaliknya, kuintil status sosial ekonomi terendah terdiri dari petani yang buta huruf; Berdasarkan total aset, rumah tangga sampel dibagi menjadi lima kuintil kekayaan: dari yang termiskin (Q1) hingga yang terkaya (Q5) [lihat berkas tambahan 4].
Terdapat perbedaan signifikan dalam status perkawinan kepala rumah tangga dari berbagai kelas kekayaan (p < 0,0001): 83,62% berstatus monogami, 16,38% berstatus poligami (hingga 3 pasangan). Tidak ditemukan perbedaan signifikan antara kelas kekayaan dan jumlah pasangan.
Mayoritas responden (88,82%) meyakini nyamuk sebagai salah satu penyebab malaria. Hanya 1,65% yang menjawab tidak tahu penyebab malaria. Penyebab lain yang teridentifikasi antara lain minum air kotor, paparan sinar matahari, pola makan yang buruk, dan kelelahan (Tabel 2). Di tingkat desa di Grande Maury, mayoritas rumah tangga menganggap minum air kotor sebagai penyebab utama malaria (perbedaan statistik antar desa, p < 0,0001). Dua gejala utama malaria adalah suhu tubuh tinggi (78,38%) dan mata menguning (72,07%). Petani juga menyebutkan muntah, anemia, dan pucat (lihat Tabel 2 di bawah).
Di antara strategi pencegahan malaria, responden menyebutkan penggunaan obat-obatan tradisional; namun, ketika sakit, pengobatan malaria biomedis dan tradisional dianggap sebagai pilihan yang layak (80,01%), dengan preferensi terkait dengan status sosial ekonomi. Korelasi signifikan (p < 0,0001). ): Petani dengan status sosial ekonomi yang lebih tinggi lebih memilih dan mampu membeli pengobatan biomedis, petani dengan status sosial ekonomi yang lebih rendah lebih memilih pengobatan herbal yang lebih tradisional; Hampir setengah dari rumah tangga menghabiskan rata-rata lebih dari 30.000 XOF per tahun untuk pengobatan malaria (berhubungan negatif dengan SES; p < 0,0001). Berdasarkan estimasi biaya langsung yang dilaporkan sendiri, rumah tangga dengan status sosial ekonomi terendah lebih mungkin menghabiskan XOF 30.000 (sekitar US$50) lebih banyak untuk pengobatan malaria daripada rumah tangga dengan status sosial ekonomi tertinggi. Selain itu, mayoritas responden meyakini bahwa anak-anak (49,11%) lebih rentan terhadap malaria dibandingkan orang dewasa (6,55%) (Tabel 2), dengan pandangan ini lebih umum di kalangan rumah tangga dalam kuintil termiskin (p < 0,01).
Untuk gigitan nyamuk, mayoritas peserta (85,20%) melaporkan menggunakan kelambu berinsektisida, yang sebagian besar mereka terima selama distribusi nasional tahun 2017. Orang dewasa dan anak-anak dilaporkan tidur menggunakan kelambu berinsektisida di 90,99% rumah tangga. Frekuensi penggunaan kelambu berinsektisida di rumah tangga mencapai di atas 70% di semua desa kecuali Desa Gessigye, di mana hanya 40% rumah tangga melaporkan menggunakan kelambu berinsektisida. Rata-rata jumlah kelambu berinsektisida yang dimiliki oleh sebuah rumah tangga berkorelasi positif dan signifikan dengan ukuran rumah tangga (koefisien korelasi Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Hasil kami juga menunjukkan bahwa rumah tangga dengan anak-anak di bawah usia 1 tahun lebih cenderung menggunakan kelambu berinsektisida di rumah dibandingkan dengan rumah tangga tanpa anak atau dengan anak-anak yang lebih tua (rasio peluang (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
Selain menggunakan kelambu berinsektisida, petani juga ditanya tentang metode pengendalian nyamuk lain di rumah mereka dan tentang produk pertanian yang digunakan untuk mengendalikan hama tanaman. Hanya 36,24% peserta menyebutkan penyemprotan pestisida di rumah mereka (korelasi signifikan dan positif dengan SES p < 0,0001). Bahan kimia yang dilaporkan berasal dari sembilan merek komersial dan sebagian besar dipasok ke pasar lokal dan beberapa pengecer dalam bentuk kumparan fumigasi (16,10%) dan semprotan insektisida (83,90%). Kemampuan petani untuk menyebutkan nama pestisida yang disemprotkan di rumah mereka meningkat seiring dengan tingkat pendidikan mereka (12,43%; p < 0,05). Produk agrokimia yang digunakan awalnya dibeli dalam tabung dan diencerkan dalam penyemprot sebelum digunakan, dengan proporsi terbesar biasanya ditujukan untuk tanaman (78,84%) (Tabel 2). Desa Amangbeu memiliki proporsi petani terendah yang menggunakan pestisida di rumah mereka (0,93%) dan tanaman (16,67%).
Jumlah maksimum produk insektisida (semprotan atau kumparan) yang diklaim per rumah tangga adalah 3, dan SES berkorelasi positif dengan jumlah produk yang digunakan (uji eksak Fisher p < 0,0001, namun dalam beberapa kasus produk-produk ini ditemukan mengandung bahan aktif yang sama dengan nama dagang yang berbeda. Tabel 2 menunjukkan frekuensi mingguan penggunaan pestisida di kalangan petani berdasarkan status sosial ekonomi mereka.
Piretroid merupakan golongan bahan kimia yang paling banyak terdapat dalam semprotan insektisida rumah tangga (48,74%) dan pertanian (54,74%). Produk-produk dibuat dari masing-masing pestisida atau dikombinasikan dengan pestisida lain. Kombinasi umum insektisida rumah tangga adalah karbamat, organofosfat, dan piretroid, sementara neonikotinoid dan piretroid umum ditemukan dalam insektisida pertanian (Lampiran 5). Gambar 2 menunjukkan proporsi berbagai golongan pestisida yang digunakan oleh petani, yang semuanya diklasifikasikan sebagai Kelas II (bahaya sedang) atau Kelas III (bahaya ringan) menurut klasifikasi pestisida Organisasi Kesehatan Dunia [44]. Pada suatu titik, ternyata negara tersebut menggunakan insektisida deltametrin, yang ditujukan untuk keperluan pertanian.
Dalam hal bahan aktif, propoksur dan deltametrin masing-masing merupakan produk yang paling umum digunakan di rumah tangga dan di lapangan. Berkas tambahan 5 berisi informasi detail tentang produk kimia yang digunakan oleh petani di rumah dan pada tanaman mereka.
Para petani menyebutkan metode pengendalian nyamuk lainnya, termasuk kipas daun (pêpê dalam bahasa Biara setempat), membakar daun, membersihkan area, membuang genangan air, menggunakan obat nyamuk, atau sekadar menggunakan kain untuk mengusir nyamuk.
Faktor-faktor yang terkait dengan pengetahuan petani tentang malaria dan penyemprotan insektisida dalam ruangan (analisis regresi logistik).
Data menunjukkan hubungan yang signifikan antara penggunaan insektisida rumah tangga dan lima prediktor: tingkat pendidikan, SES, pengetahuan tentang nyamuk sebagai penyebab utama malaria, penggunaan kelambu berinsektisida, dan penggunaan insektisida agrokimia. Gambar 3 menunjukkan OR yang berbeda untuk setiap variabel prediktor. Ketika dikelompokkan berdasarkan desa, semua prediktor menunjukkan hubungan positif dengan penggunaan semprotan insektisida di rumah tangga (kecuali pengetahuan tentang penyebab utama malaria, yang berbanding terbalik dengan penggunaan insektisida (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13) . )) (Gambar 3). Di antara prediktor positif ini, yang menarik adalah penggunaan pestisida di pertanian. Petani yang menggunakan pestisida pada tanaman 188% lebih mungkin menggunakan pestisida di rumah (95% CI: 1,12, 8,26). Namun, rumah tangga dengan tingkat pengetahuan yang lebih tinggi tentang penularan malaria cenderung tidak menggunakan pestisida di rumah. Orang-orang dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi cenderung mengetahui bahwa nyamuk adalah penyebab utama malaria (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), tetapi tidak ada hubungan statistik dengan SES yang tinggi (OR = 1,51; 95% CI: 0,93, 2,46).
Menurut kepala rumah tangga, populasi nyamuk mencapai puncaknya pada musim hujan dan malam hari merupakan waktu gigitan nyamuk paling sering (85,79%). Ketika petani ditanya tentang persepsi mereka terhadap dampak penyemprotan insektisida terhadap populasi nyamuk pembawa malaria, 86,59% mengonfirmasi bahwa nyamuk tampaknya mengembangkan resistansi terhadap insektisida. Ketidakmampuan untuk menggunakan produk kimia yang memadai karena tidak tersedianya dianggap sebagai alasan utama ketidakefektifan atau penyalahgunaan produk, yang dianggap sebagai faktor penentu lainnya. Secara khusus, yang terakhir dikaitkan dengan status pendidikan yang lebih rendah (p < 0,01), bahkan ketika mengendalikan SES (p < 0,0001). Hanya 12,41% responden yang menganggap resistansi nyamuk sebagai salah satu kemungkinan penyebab resistansi insektisida.
Terdapat korelasi positif antara frekuensi penggunaan insektisida di rumah dan persepsi resistensi nyamuk terhadap insektisida (p < 0,0001): laporan resistensi nyamuk terhadap insektisida sebagian besar didasarkan pada penggunaan insektisida di rumah oleh petani 3-4 kali seminggu (90,34%). Selain frekuensi, jumlah pestisida yang digunakan juga berkorelasi positif dengan persepsi petani terhadap resistensi pestisida (p < 0,0001).
Studi ini berfokus pada persepsi petani tentang malaria dan penggunaan pestisida. Hasil penelitian kami menunjukkan bahwa pendidikan dan status sosial ekonomi memainkan peran kunci dalam kebiasaan perilaku dan pengetahuan tentang malaria. Meskipun sebagian besar kepala rumah tangga bersekolah di sekolah dasar, seperti di tempat lain, proporsi petani yang tidak berpendidikan cukup signifikan [35, 45]. Fenomena ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa meskipun banyak petani mulai mengenyam pendidikan, sebagian besar dari mereka harus putus sekolah untuk menghidupi keluarga mereka melalui kegiatan pertanian [26]. Sebaliknya, fenomena ini menyoroti bahwa hubungan antara status sosial ekonomi dan pendidikan sangat penting untuk menjelaskan hubungan antara status sosial ekonomi dan kemampuan untuk bertindak berdasarkan informasi.
Di banyak daerah endemis malaria, peserta sudah familiar dengan penyebab dan gejala malaria [33,46,47,48,49]. Secara umum diterima bahwa anak-anak rentan terhadap malaria [31, 34]. Pemahaman ini mungkin berkaitan dengan kerentanan anak-anak dan tingkat keparahan gejala malaria [50, 51].
Peserta melaporkan pengeluaran rata-rata $30.000, tidak termasuk transportasi dan faktor lainnya.
Perbandingan status sosial ekonomi petani menunjukkan bahwa petani dengan status sosial ekonomi terendah menghabiskan lebih banyak uang daripada petani terkaya. Ini mungkin karena rumah tangga dengan status sosial ekonomi terendah menganggap biaya lebih tinggi (karena bobot mereka yang lebih besar dalam keuangan rumah tangga secara keseluruhan) atau karena manfaat terkait dari pekerjaan sektor publik dan swasta (seperti halnya dengan rumah tangga yang lebih kaya). ): Karena ketersediaan asuransi kesehatan, pendanaan untuk pengobatan malaria (relatif terhadap total biaya) mungkin jauh lebih rendah daripada biaya untuk rumah tangga yang tidak mendapat manfaat dari asuransi [52]. Faktanya, dilaporkan bahwa rumah tangga terkaya sebagian besar menggunakan perawatan biomedis dibandingkan dengan rumah tangga termiskin.
Meskipun sebagian besar petani menganggap nyamuk sebagai penyebab utama malaria, hanya sebagian kecil yang menggunakan pestisida (melalui penyemprotan dan pengasapan) di rumah mereka, serupa dengan temuan di Kamerun dan Guinea Ekuatorial [48, 53]. Kurangnya perhatian terhadap nyamuk dibandingkan dengan hama tanaman adalah karena nilai ekonomi tanaman. Untuk membatasi biaya, metode berbiaya rendah seperti membakar daun di rumah atau hanya mengusir nyamuk dengan tangan lebih disukai. Toksisitas yang dirasakan juga dapat menjadi faktor: bau beberapa produk kimia dan ketidaknyamanan setelah penggunaan menyebabkan beberapa pengguna menghindari penggunaannya [54]. Tingginya penggunaan insektisida di rumah tangga (85,20% rumah tangga melaporkan menggunakannya) juga berkontribusi terhadap rendahnya penggunaan insektisida terhadap nyamuk. Keberadaan kelambu berinsektisida di rumah tangga juga sangat terkait dengan keberadaan anak-anak di bawah usia 1 tahun, mungkin karena dukungan klinik antenatal untuk wanita hamil yang menerima kelambu berinsektisida selama konsultasi antenatal [6].
Piretroid merupakan insektisida utama yang digunakan dalam kelambu berinsektisida [55] dan digunakan oleh petani untuk mengendalikan hama dan nyamuk, sehingga menimbulkan kekhawatiran mengenai peningkatan resistensi insektisida [55, 56, 57,58,59]. Skenario ini mungkin menjelaskan penurunan sensitivitas nyamuk terhadap insektisida yang diamati oleh petani.
Status sosial ekonomi yang lebih tinggi tidak berhubungan dengan pengetahuan yang lebih baik tentang malaria dan nyamuk sebagai penyebabnya. Berbeda dengan temuan sebelumnya oleh Ouattara dan rekan-rekannya pada tahun 2011, orang yang lebih kaya cenderung lebih mampu mengidentifikasi penyebab malaria karena mereka memiliki akses mudah ke informasi melalui televisi dan radio [35]. Analisis kami menunjukkan bahwa tingkat pendidikan yang lebih tinggi memprediksi pemahaman yang lebih baik tentang malaria. Pengamatan ini menegaskan bahwa pendidikan tetap menjadi elemen kunci dari pengetahuan petani tentang malaria. Alasan status sosial ekonomi kurang berdampak adalah karena desa-desa sering berbagi televisi dan radio. Namun, status sosial ekonomi harus diperhitungkan ketika menerapkan pengetahuan tentang strategi pencegahan malaria di rumah.
Status sosial ekonomi yang lebih tinggi dan tingkat pendidikan yang lebih tinggi berkorelasi positif dengan penggunaan pestisida rumah tangga (semprot atau semprot). Yang mengejutkan, kemampuan petani untuk mengidentifikasi nyamuk sebagai penyebab utama malaria justru berdampak negatif terhadap model. Prediktor ini berkorelasi positif dengan penggunaan pestisida ketika dikelompokkan berdasarkan seluruh populasi, tetapi berkorelasi negatif dengan penggunaan pestisida ketika dikelompokkan berdasarkan desa. Hasil ini menunjukkan pentingnya pengaruh kanibalisme terhadap perilaku manusia dan perlunya memasukkan efek acak dalam analisis. Studi kami menunjukkan untuk pertama kalinya bahwa petani yang berpengalaman menggunakan pestisida di pertanian lebih cenderung menggunakan semprotan dan kumparan pestisida sebagai strategi internal untuk mengendalikan malaria dibandingkan yang lain.
Menggemakan penelitian sebelumnya tentang pengaruh status sosial ekonomi terhadap sikap petani terhadap pestisida [16, 60, 61, 62, 63], rumah tangga yang lebih kaya melaporkan variabilitas dan frekuensi penggunaan pestisida yang lebih tinggi. Responden percaya bahwa penyemprotan insektisida dalam jumlah besar adalah cara terbaik untuk menghindari perkembangan resistensi pada nyamuk, yang konsisten dengan kekhawatiran yang diungkapkan di tempat lain [64]. Dengan demikian, produk dalam negeri yang digunakan oleh petani memiliki komposisi kimia yang sama dengan nama komersial yang berbeda, yang berarti bahwa petani harus memprioritaskan pengetahuan teknis tentang produk dan bahan aktifnya. Perhatian juga harus diberikan pada kesadaran pengecer, karena mereka adalah salah satu titik referensi utama bagi pembeli pestisida [17, 24, 65, 66, 67].
Untuk memberikan dampak positif terhadap penggunaan pestisida di masyarakat pedesaan, kebijakan dan intervensi harus berfokus pada peningkatan strategi komunikasi, dengan mempertimbangkan tingkat pendidikan dan praktik perilaku dalam konteks adaptasi budaya dan lingkungan, serta menyediakan pestisida yang aman. Masyarakat akan membeli berdasarkan harga (seberapa besar kemampuan mereka) dan kualitas produk. Setelah produk berkualitas tersedia dengan harga terjangkau, permintaan akan perubahan perilaku dalam membeli produk berkualitas diperkirakan akan meningkat secara signifikan. Edukasi petani tentang substitusi pestisida untuk memutus rantai resistensi insektisida, dengan menekankan bahwa substitusi bukan berarti perubahan merek produk (karena merek yang berbeda mengandung senyawa aktif yang sama), melainkan perbedaan bahan aktif. Edukasi ini juga dapat didukung dengan pelabelan produk yang lebih baik melalui representasi yang sederhana dan jelas.
Mengingat pestisida banyak digunakan oleh petani pedesaan di Provinsi Abbotville, memahami kesenjangan pengetahuan dan sikap petani terhadap penggunaan pestisida di lingkungan tampaknya menjadi prasyarat untuk mengembangkan program penyadaran yang berhasil. Studi kami menegaskan bahwa pendidikan tetap menjadi faktor utama dalam penggunaan pestisida yang tepat dan pengetahuan tentang malaria. Status sosial ekonomi keluarga juga dianggap sebagai faktor penting untuk dipertimbangkan. Selain status sosial ekonomi dan tingkat pendidikan kepala keluarga, faktor-faktor lain seperti pengetahuan tentang malaria, penggunaan insektisida untuk mengendalikan hama, dan persepsi tentang resistensi nyamuk terhadap insektisida memengaruhi sikap petani terhadap penggunaan insektisida.
Metode yang bergantung pada responden seperti kuesioner rentan terhadap bias ingatan dan bias keinginan sosial. Karakteristik rumah tangga relatif mudah digunakan untuk menilai status sosial ekonomi, meskipun pengukuran ini mungkin spesifik terhadap waktu dan konteks geografis di mana pengukuran tersebut dikembangkan dan mungkin tidak secara seragam mencerminkan realitas kontemporer dari item-item tertentu yang bernilai budaya, sehingga menyulitkan perbandingan antar studi. Bahkan, mungkin terdapat perubahan signifikan dalam kepemilikan rumah tangga atas komponen indeks yang belum tentu akan mengurangi kemiskinan material.
Beberapa petani tidak ingat nama produk pestisida, sehingga jumlah pestisida yang digunakan petani mungkin diremehkan atau dilebih-lebihkan. Studi kami tidak mempertimbangkan sikap petani terhadap penyemprotan pestisida dan persepsi mereka tentang konsekuensi tindakan mereka terhadap kesehatan dan lingkungan. Pengecer juga tidak diikutsertakan dalam studi ini. Kedua poin ini dapat dikaji lebih lanjut dalam studi mendatang.
Kumpulan data yang digunakan dan/atau dianalisis selama penelitian saat ini tersedia dari penulis terkait berdasarkan permintaan yang wajar.
organisasi bisnis internasional. Organisasi Kakao Internasional – Tahun Kakao 2019/20. 2020. Lihat https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Irigasi untuk Adaptasi Perubahan Iklim (AICCA). 2020. Lihat https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Musim Gugur California. Laporan tentang Keadaan Sumber Daya Genetik Tanaman Nasional untuk Pangan dan Pertanian. Kementerian Pertanian Republik Pantai Gading. Laporan nasional kedua 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Perubahan musiman populasi kakao di wilayah India-Jouablin di Pantai Gading. Jurnal Ilmu Biologi Terapan. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ dkk. Faktor-faktor yang memengaruhi perilaku penggunaan pestisida petani: temuan dari studi lapangan di Tiongkok utara. Lingkungan ilmiah umum. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. Ikhtisar Laporan Malaria Dunia 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. dkk. Resistensi insektisida pada lalat putih Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) dan Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) dapat mengancam keberlanjutan strategi pengendalian vektor malaria di Afrika Barat. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. dkk. Evolusi resistensi insektisida terhadap kutu daun kentang persik, Myzus persicae. Biokimia serangga. Biologi molekuler. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Dinamika populasi dan resistensi insektisida Anopheles gambiae pada budidaya padi irigasi di Benin Selatan. Jurnal Ilmu Biologi Terapan. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Waktu posting: 28-Apr-2024